Дело № 2-1579/2023

УИД: 54RS0018-01-2023-000741-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Щеглова Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1900000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17700 рублей. Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата на основании заявления о совершенном преступлении в УМВД России по <Адрес> Санкт-Петербурга Е.Н. А. Старшим следователем СУ УМВД России по <Адрес> Санкт-Петербурга майором юстиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела Номер, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

СУ УМВД России по <Адрес> Санкт-Петербурга было установлено, что в период времени с 19 часов 56 минут Дата до 21 часа 00 минут Дата неустановленное лицо, представившись сотрудником банка, посредством телефонных разговоров, путем обмана похитило денежные средства в размере 5 061 000 (пять миллионов шестьдесят одна тысяча) рублей, принадлежащие ФИО1, которая перевела вышеуказанную сумму по сообщенным ей реквизитам, причинив тем самым своими действиями Истцу значительный материальный ущерб в особо крупном размере.

Дата Истец была признана потерпевшей по уголовному делу Номер.

В рамках расследования уголовного дела Номер был направлен запрос в адрес ПАО «Сбербанк» от Дата с требованием о предоставлении сведений о совершенных операциях №Номер, 1799, 1614, 1611, а также о расширенных выписках движения денежных средств по банковским картам Номер, Номер, Номер, Номер, Номер с информацией о сумме, поступившей на счет, плательщике (наименование, ИНН, реквизиты банка, назначение платежа, сумма перечисленная со счета), получателе, а также обо всей имеющейся информации о держателе карты и др.

В ответ на указанный запрос ПАО «Сбербанк» письмом была представлена информация (исх. от Дата № ЗНОО177304638). При этом, данная информация приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и возращении имущества от Дата.

Вместе с тем из данного письма следует, что ФИО2 (Дата г.р., паспортные данные: серия Номер) является владельцем банковской карты Номер (номер счета Номер).

Кроме того, в ответ на вышеуказанный запрос ПАО «Сбербанк» письмом (исх. от Дата № Номер) представлена информация, подтверждающая, что Дата в «14» часов «09» минут была произведена операция по внесению денежных средств на счет Номер) в размере 900 000, 00 (девятьсот тысяч) рублей на карту Номер, владельцем которой является ФИО2

Дата в «14» часов «06» минут также была произведена операция по внесению денежных средств Номер) на счет в размере 1000 000 (один миллион) рублей на карту Номер, владельцем которой является ФИО2

При этом, ФИО2 знакомым Истца - не является, какие-либо договорные отношения, денежные обязательства, намерение одарить, - отсутствуют, родственных связей между Истцом и Ответчиком также не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо (далее - ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Номер (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от Дата, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Данная позиция также подтверждается правовым подходом, изложенном в Определении Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер по делу Номер, согласно которому: «Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том. числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 неосновательно приобрел денежные средства, принадлежащие истцу в размере – 1900 000 рублей, ошибочно переведенные на его банковскую карту. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 1900 000 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 900 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 02.10.2023