Дело №2-1776/2025 (2-8687/2024)
УИД 52RS0001-02-2024-009009-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
с участием истца ФИО1,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Определением суда от 13.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Нижнего Новгорода.
В обоснование иска указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла ее мама [ФИО 1], после ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения-квартиры, площадью 43,1 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], а также денежных средств находящихся на счетах в подразделениях ПАО [ ... ]
Однако в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец не обратилась.
Просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства, признать право собственности на указанную квартиру после смерти [ФИО 1].
Истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, представив отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус города областного значения Нижний Новгород ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти [Номер] (л.д.[ ... ]).
ФИО1 является дочерью [ФИО 1]
Согласно ответу нотариуса ФИО2, ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей [ДД.ММ.ГГГГ] ее матери [ФИО 1], постоянно до дня смерти проживающей по адресу: [Адрес]. Наследственное дело открыто [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому все имущество завещано в ее пользу. Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: [Адрес] и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2032535,23 руб., согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Нижегородской области [ДД.ММ.ГГГГ] за № [Номер];
- прав на денежные средства, со всеми процентами, зачислениями и компенсациями, находящихся на счетах в подразделениях ПАО [ ... ]
1. Наименование подразделения банка ЦОПП [Номер]
Номер счета вклада [Номер]
Остаток на дату смерти 57732,82
2. Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) ВВБ/[Номер]
Номер счета вклада [Номер])
Дата закрытия счета [ДД.ММ.ГГГГ]
Остаток на [ДД.ММ.ГГГГ] 553,04
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 получила рекомендации обратиться в суд в связи с пропуском срок для принятия наследства.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указала, что является единственным наследником, фактически приняла наследство после матери, живет и пользуется в указанном жилом помещении, несет бремя содержания. При этом судом согласно представленным ГУ ЗАГС по городу Нижнему Новгороду сведениям иные наследники первой очереди отсутствуют.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принятия наследства после смерти своей матери, поскольку истец на момент смерти наследодателя проживала совместно со своей матерью, пользовалась принадлежащим наследодателю имуществом.
Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения иска в отношении администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер], СНИЛС [Номер]) к администрации города Нижнего Новгорода (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ИНН [Номер]) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО1 к имуществу [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированной и проживавшей до момента смерти по адресу: [Адрес]
Признать за ФИО1 прав собственности на квартиру, общей площадью 43.1 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес] в порядке наследования.
Признать ФИО1 право собственности на денежные средства со всеми процентами, зачислениями и компенсациями, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО [ ... ], открытых на имя [ФИО 1], в порядке наследования.
В удовлетворении иска к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года