Решение по делу № 2-1154/2025 от 23.06.2025 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

-КОПИЯ-

Дело № 2-1154/2025

УИД 03RS0015-01-2025-001094-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 9 июня 2025 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.

4 апреля 2013 г. между ФИО2 и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен кредитный договор ... Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 049 руб. 86 коп. в период с 5 ноября 2013 г. по 23 сентября 2022 г.

23 декабря 2014 г. на основании договора № 03277-14, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору ....

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 5 ноября 2013 г. по 23 сентября 2022 г. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 88 049 руб. 86 коп. и образовались в период с 5 ноября 2013 г. по 23 сентября 2022 г. ООО ПКО «Феникс» 26 октября 2020 г. направило в адрес должника требование о погашении задолженности.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31 марта 2015 г. по 26 октября 2020 г. включительно в размере 86 672 руб. 66 коп. из которых: основной долг –39 837 руб. 61 коп., 10 061 руб. – проценты на просроченный основной долг, 38 151 руб. 25 коп. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО Банк ФК Открытие, ООО «ЭОС» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 4 апреля 2013 г. между ФИО2 и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен кредитный договор ... предусматривающий выдачу кредита в размере 40 000 руб., сроком на 48 мес., с процентной ставкой, указанный в п. 4 Уведомления.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.

Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору ... за период с 5 ноября 2013 г. по 23 сентября 2022 г. включительно, составляет в размере 88 049 руб. 86 коп., из которых: основной долг –39 837 руб. 61 коп., 10 061 руб. – проценты на просроченный основной долг, 38 151 руб. 25 коп. – штрафы.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Банком впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 4 апреля 2013 г. за период с 5 ноября 2013 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 88 049 руб. 86 коп

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОРГН 1147746920144) просроченную сумму задолженности по кредитному договору ..., заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2, образовавшуюся за период с 5 ноября 2013 г. по 23 сентября 2022 г. включительно, в размере 88 049 руб. 86 коп., из которых: основной долг –39 837 руб. 61 коп., 10 061 руб. – проценты на просроченный основной долг, 38 151 руб. 25 коп. – штрафы.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОРГН 1147746920144) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 92 049 (девяносто две тысячи сорок девять) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 г.

Судья подпись А.Х. Низамов

Копия верна.

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу:_________________ Секретарь:______________________

Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:__________________

Судья__________________А.Х. Низамов

Подлинник решения в гражданском деле №2-1154/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001094-68) Салаватского городского суда Республики Башкортостан