№2-5134/2022

УИД: 27RS0007-01-2021-006290-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Веселовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм региональной социальной доплаты. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с (дата) ФИО1 в отделе социальной поддержки населения по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре была назначена и выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии в размере 2 717 рублей 77 копеек. В своем заявлении от (дата) ФИО1 подтвердил факт, что на момент назначения доплаты он не работает и обязуется извещать учреждение о поступлении на работу или выполнение иной деятельности. Тем не менее, в период с (дата) по (дата) ФИО1 осуществлял возмездное трудовую деятельность, в связи с чем образовалась переплата в размере 82 091 рубль 98 копеек. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 82 091 рубль 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1, его представитель – адвокат Гридаев В.С, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном порядке. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений ч. 3 ст.1109 ГК РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления ФИО1 об установлении региональной социальной доплаты к пенсии, решением Министерства социальной защиты населения (адрес) (№) от (дата) назначена региональная социальная доплата к пенсии в размере 2 717 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка установления региональной социальной доплаты к пенсии, пересмотра её размера и выплаты, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 23.11.2009 года № 352-пр, указанная доплата устанавливается пенсионерам, не осуществляющим трудовую и (или) иную деятельность, в период который они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 п. 3.3 указанного выше Порядка, в случае поступления пенсионера на работу и (или) выполнение им иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается.

Как следует из материалов дела, при назначении ФИО1 региональной социальной доплаты к пенсии, последний не был трудоустроен и имел право на получение указанной доплаты, однако с (дата) ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в (иные данные)».

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями о доходах физических лиц.

(дата) директором «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» принято решение об удержании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии в размере 82 091 рубль 98 копеек за период с (дата) (дата).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком не представлено опровержений доводов истца, не представлено возражений относительно суммы излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты, ее наличии или отсутствии, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не установлено правовых оснований для освобождения ФИО1 от возврата неосновательно полученных денежных сумм.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2662 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» денежные средства в размере 82 091 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2662 рубля 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.Е. Куркина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 14 декабря 2022 года.