Дело №5-179/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000993-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 октября 2022 года пос. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Халина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 6 июня 2022 года в 13 часов 30 минут управляя транспортным средством Лада Ларгус г/н №, принадлежащий Б., не уступила дорогу движущемуся транспортному средству, на ул. Транспортной, 161 в пос. Орловский, в результате чего произошло ДТП и был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей К чем нарушила п.8.3 ПДД РФ.

ФИО1 в суд явилась, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, раскаялась и пояснила, что она связывалась с потерпевшей, которая отказалась с ней встречаться и все вопросы необходимо решать с ее адвокатом. Потерпевшей была заявлена сумма к возмещению 50 000 рублей. Однако, у нее таких денег нет и она, посредством электронного перевода, перевела потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда 40 000 руб. В ДТП она также получила телесные повреждения, была госпитализирована в больницу, где находилась на лечении месяц, так как у нее было ЧМТ, сотрясение головного мозга, на голове была рваная рана, в связи с чем, было наложено 7 швов.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при участии ее представителя адвоката Косова А.В.. Кроме того, указала, что 06.06.2022 ФИО1 совершила ДТП, не интересовалась ее самочувствием, как на месте ДТП, так и в последующем, не принесла свои извинения, что говорит о том, что она не раскаялась и не осознала то, что разбила ей автомобиль, фактически его уничтожила, а также причинила своими действиями ей вред здоровью в виде перелома руки.

Потерпевший №1 просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как своими действиями несет угрозу не только ей, но и другим водителям и участникам дорожного движения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району М. в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 02.09.2022 инспектор ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району М. пояснил, что, действительно, 06.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением Базилевской и Свидетель №1. Он, совместно с инспектором ФИО2 прибыли на место ДТП. В данном ДТП пострадала пассажир транспортного средства Хендэ Элантра. ФИО1 также была госпитализирована.

В силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья считает возможным в силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель потерпевшей адвокат Косов А.В. пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО1, которая нарушила ПДД. В ДТП получен вред здоровью Потерпевший №1, которая находилась в автомобиле Хендэ и ею были причинены телесные повреждения, которые согласно СМО повлекли вред здоровью средней тяжести. В отношении Базилевской был составлен протокол по ст.12.24 КРФ об АП. С 06.06.2022 активных действий Базилевской не предпринимались, пока ее не вызвали в суд. Потерпевший №1 считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО1 не осознала всю серьезность совершенного ею ДТП. У К был перелом руки, она переживала, что могла лишиться жизни, у нее были сильные боли, не могла спокойно жить и спать. Действительно, от Базилевской поступил перевод на сумму 40 000 руб., но Потерпевший №1 считает, что этой суммы недостаточно для заглаживания вреда.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей адвоката Косова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение ПДД Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в действующей редакции), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу п.8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 819554 от 01 августа 2022 г. в отношении ФИО1 (л.д.1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 06.06.2022 в 13 часов 50 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району М. (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного 06.06.2022 в 15 часов 10 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району О. (л.д.9-14);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2022. (л.д.15-16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 52 от 06.06.2022 в отношении ФИО1 (л.д.20);

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 06.06.2022 том, что в настоящее время он управлял транспортным средством Хендай Элантра г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1 <...> А. 06.06.2022 примерно в 13 часов 40 минут он двигался на данном автомобиле по ул. Транспортной в сторону пер. Садовый п. Орловский. Проезжая пер. Октябрьский от магазина <...> отъезжал автомобиль Лада Ларгус, водитель которого не уступила ему дорогу, и при развороте заехала на его полосу, где и произошло столкновение транспортных средств. Он заблаговременно применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Он двигался с пассажиром Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила повреждения. (л.д.26);

- актом медицинского освидетельствования №402 от 21.07.2022 Потерпевший №1, согласно которого у К. обнаружены следующее телесное повреждение: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети. Это повреждение получено при ударном воздействии тупого твердого предмета или о таковой. Данное повреждение влечет за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку деятельности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня). (л.д.38-39).

Данный акт является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом - судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта ПДД и ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

Нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Добытые по делу доказательства в части, признаваемой судом достоверной, в том числе акта СМО эксперта Б., протокол об административном правонарушении, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Изложенные в акте СМО экспертом выводы мотивированы, обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, потому также является достоверным доказательством.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее материальное и семейное положение, молодой возраст, характер причинённых потерпевшей повреждений, а также мнение потерпевшей о строгом назначении наказания ФИО1

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, которое относится к категории неосторожных правонарушений, в момент ДТП была трезвой, не пыталась уйти от административной ответственности за содеянное, совершила административное правонарушение впервые, предприняла меры к возмещению потерпевшей причинённого вреда, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место регистрации и жительства, учится, обстоятельства смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - полное признание своей вины, раскаяние, заглаживание вреда потерпевшей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по настоящему административному делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому судья полагает, что оснований для назначения более строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, так как данная мера является исключительной.

Доводы, изложенные потерпевшей, не относятся к отягчающим вину обстоятельствам и не влияют на вид наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя ФИО1, установленных судьей, судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно не назначать наказание в виде лишения права управления, следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах одного года со дня совершения административного правонарушения, то есть срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.24/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.24. Нарушение <span class=\"snippet_equal\"> Правил дорожного движения </span> или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее " \t "_blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам:

ИНН: <***>; КПП: 616401001; ОКТМО 60619417, номер счет получателя 03100643000000015800 в Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; КБК: 18811601121010001140;УИН: 18810461223530000887.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья

Мотивированное постановление составлено 10.10.2022.