Дело № 5-130/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «08» ноября 2023 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка в общественном месте.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АК-34 №.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он находился около <адрес>, где также находился его брат ФИО1, который стал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Он стал просить ФИО1 прекратить свои противправные действия, но тот не реагировал;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она находилась во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, и слышала, как ФИО1, который находился на улице за территорией её домовладения стал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Также она слышала как ФИО3 просил ФИО1 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, но тот на его просьбы не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он пришел домой к своей матери ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, однако та ему дверь не открыла. Через некоторое время по месту жительства его матери приехал его брат ФИО3, который попросил его выйти со двора домовладения ФИО5 на улицу. Выйдя на улицу, он, разозлившись, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО3 стал делать ему замечания по этому поводу, однако он на его замечания не реагировал, поскольку был очень зол;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4, из которого следует, что в ходе сбора материала по сообщению ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ФИО1 пришел к домовладению своей матери ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, где в связи с отказом ФИО5 открыть ворота, ФИО1 перелез через данные ворота и стал стучать в закрытую входную дверь вышеуказанного домовладения, на что ФИО5 ответила ему отказом открыть дверь. Около 17 часов 20 минут по вышеуказанному адресу приехал ФИО3, с которым ФИО1 вышел на улицу за территорию вышеуказанного домовладения, где ФИО1 стал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью и на просьбы ФИО3 прекратить свои действия не реагировал.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и подтверждаются объяснениями свидетеля, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434230420409084).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья ________________________________ И.Е. Горбунова