УИД №
Производство №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО3 заключили договор займа №. Во исполнение заключенного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере № рублей, с начислением процентов за пользование займов №% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей, в том числе сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, неустойка – № рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы <данные изъяты>».
По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении директор <данные изъяты>» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 исковые требования в части задолженности признали. В части требований о взыскании процентной ставки оспаривали. Просили снизить процентную ставку.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора, (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в <данные изъяты> с целью заключения договора займа.
На основании договора займа сумма кредита составляет № рублей. Процентная ставка по договору займа составляет №% годовых. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Дата полного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей общая сумма выплат на указанную дату составляет № рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследственное дело к ее имуществу было открыто нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3 является ФИО2.
Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользование займом, пени – № рубля.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику ФИО2 от наследодателя ФИО3 перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Также перешли денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, подразделение № на счетах №,№,№, № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику ФИО2 от наследодателя ФИО3 перешло право на получение недополученной страховой пенсии по старости в размере № рубля 46 копеек и право на получение ежемесячной денежной выплаты в размере № рубля 67 копеек.
Поскольку ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, иных наследников ее имущества, в том числе фактически принявших наследство, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, то в силу вышеприведенных правовых норм ФИО2 несет ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Исходя из этого, принимая во внимание, что по договору займа образовалась задолженность, размер которой составил № рублей, в отсутствие доказательств погашения указанной суммы задолженности, с ФИО2 как с наследника ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Срок исковой давности не пропущен.
При вынесении решения судом так же принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств погашения за счет стоимости наследственного имущества каких-либо иных обязательств наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере № рублей № копейки, а именно:
- сумму основного долга по займу в размере № рубль № копеек;
- проценты за пользование займом в размере № рублей № копейки;
- неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере № рубля № копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения, которое будет изготовлено в течение 5 рабочих дней в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО11