№5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2023 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макушкина Е.В.,

рассмотрев материалы о ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

гражданина – ФИО1, <данные изъяты>,

установил :

25 марта 2023 года в 02-30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около дома 77 по ул.Каракозова в г.Пензе, выражался беспричинно и безадресно нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 свою вину не отрицал, при этом пояснил, что он проживает с девушкой на ул.Каракозова в г.Пензе, что делал около дома 77 по ул.Каракозова в г.Пензе в 02 час. 30 мин. 25 марта 2023 пояснить не смог, находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог выражаться нецензурной бранью.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

Из представленных материалов судом установлено, что 25.03.2023 года в 02-30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около дома 77 по ул.Каракозова в г.Пензе, выражался беспричинно и безадресно нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства помимо собственного признания своей вины подтверждаются материалами дела: объяснением В.М.В. от 25.03.2023 года, согласно которого 25.03.2023 в 02-30 час. около дома 77 по ул.Каракозова в г.Пензе ФИО1 выражался беспричинно и безадресно нецензурной бранью, на ее замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, вел себя вызывающе; рапортами сотрудников полиции ОР ППСп УМВД России по г.Пензе С.Н.В. и Ж.Н.В. от 25.03.2023 года, из которых следует, что в вышеуказанное время около дома 77 по ул.Каракозова в г.Пензе гр.ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе; протоколом об административном правонарушении 58 УВ №855986 от 25.03.2023 года.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга. Представленные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Между тем материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении, рапорты, показания свидетеля не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены ФИО1 представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

В протоколе по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Следовательно, совершенные ФИО1 действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый объект - общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1 подлежит переквалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положение, поскольку санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по отношению к санкции части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Согласно справки помощника дежурного ДЧ УМВД России по г.Пензе ФИО1 к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины.

С учетом изложенного судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию в виде ареста.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту на срок трое суток. Срок исчислять с 06 – 30 ч. 25.03.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В.Макушкина