Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 апреля 2023 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЭС» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РЭС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В своем исковом заявлении представитель истца (АО «РЭС») ФИО3 указал, что ответчиком ФИО1 допущено бездоговорное потребление электрической энергии в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дом ответчика был отключен от электроснабжения, в связи с наличием задолженности. Однако дом ответчика был самовольно подключен к электросети путем набрасывания провода на проходящую линию электропередачи. Он просит суд взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 рублей, отнести на ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил принять заявление об увеличении исковых требований, взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177685.80 рублей, отнести на ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, пояснив, что она проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Дом был подключен к линии электропередач, в доме установлен прибор учета электрической энергии. Работники энергоснабжающей организации неоднократно проверяли прибор учета, снимали показания со счетчика, никаких претензий у них не возникало. В сентябре 2021 года она потеряла работу, поэтому не смогла оплачивать счета за электроэнергию вовремя. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность по оплате за электричество в сумме 4489.64 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть и за период т.н. «бездоговорного потребления». Эта задолженность в настоящее время ею погашена. Никто ее дом от электросети не отключал, какого-либо акта или предупреждений об отключении не вручал, в том числе посредством смс-сообщений. В указанный период у нее не было денег на оплату не только электрической энергии, но и услуг сотовой связи, поэтому сотовым телефоном она не пользовалась. Также ей не направлялся (не вручался) акт об ограничении режима потребления электроэнергии. Электрика ФИО5, указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ, она никогда не видела, кто такой ФИО6 - не знает. В августе 2022 года к ней домой пришли два мужчины, представились электриками. Они пояснили ей, что имеет место бездоговорное потребление электроэнергии, составили какие-то бумаги, отключили ее дом от электричества. В настоящее время она погасила задолженность по электрической энергии, однако ее дом до сих пор к электросетям не подключен. Сумма задолженности в размере 177685.8 рублей является для нее «неподъемной», она проживает одна с несовершеннолетним ребенком. Она просит отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В своем отзыве представитель третьего лица указала, что исковые требования АО «РЭС» полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Уведомление ответчика о предстоящем отключении электроэнергии было произведено АО «Новосибирскэнергосбыт» путем направления СМС-сообщения на №, что подтверждается скрином страницы «искитимское отделение» ДД.ММ.ГГГГ, статус провайдера «прочитано».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. п. 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от N 354 (в дальнейшем именуемые - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Пунктом 118 указанных выше Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил N 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении).

Таким образом, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1113-О-О).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что АО «Новосибирскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом оборудован прибором учета «<данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, потребителем услуги является ФИО1 (акт формы 2).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками РЭС ФИО8, ФИО9 выявлен и зафиксирован факт несанкционированного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. Энергопринимающие устройства жилого дома подключены от №, опоры № с помощью СИП № открытым способом прокладки. Абонент ФИО2 от подписи отказалась по причине несогласия, фотовидеофиксация не производилась, незаинтересованные лица при составлении акта не присутствовали (л.д.10). Согласно расчету начальника СРПиУЭ ФИО10, объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 72230 КВт в час, стоимостью 177685.80 рублей (л.д.11).

В обоснование своего довода о бездоговорном потреблении абонентом электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца сослался: на акт об ограничении режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09-40 ДД.ММ.ГГГГ был полностью ограничен режим потребления в отношении объекта - жилого дома ответчика по адресу: ул<адрес>, с 09-40 ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию листа № «содержания записей в течение смены, подписи о сдаче и приемке смены», согласно которой произведены в работы «<данные изъяты> в <адрес>; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено самовольное подключение ответчиком к электрическим сетям.

Однако в судебном заседании ответчик ФИО1 отрицала факт отключения ее от электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ, последующее бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ее о предстоящем отключении дома от электрических сетей, вручение или направление акта об ограничении подачи электрической энергии.

Из материалов дела следует, что представителем АО "Новосибирскэнергосбыт" ФИО7 в подтверждение законности введенного в отношении ответчика ограничения режима потребления и соблюдения порядка уведомления потребителя о предстоящем введении ограничения был представлен отчет об отправке смс-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем которого являлось «Искитимское отделение», на номер получателя №

Однако доказательств того, что данный номер мобильной связи был указан ФИО1 в качестве номера для направления уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, не представлено.

Кроме того, акт о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правил N 442).

Так указанный акт составлен в отсутствии потребителя ФИО1 (либо ее представителя), а также без участия 2 незаинтересованных лиц. В акте указан лишь некто «ФИО6», выполнена его подпись. Сведения о ф.и.о. двух незаинтересованных лиц, их паспортные данные, фактический адрес, телефоны, собственноручные записи о том, какую именно информацию они (незаинтересованные лица) подтверждают - в акте отсутствуют. Фамилия потребителя в акте (оригинале) указана, как «КИСЛЕР», в копии акта, представленном в суд, фамилия потребителя исправлена на «КЕСЛЕР».

Кроме того, из данного акта следует, что ограничение режима потребления произведено в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, тогда как местом жительства истца ФИО1 является жилой дом по адресу: <адрес>. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательств направления копии акта потребителю ФИО1 после его составления в течение одного рабочего дня, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из «содержания записей в течение смены, подписи о сдаче и приемке смены» также не содержит сведений о соблюдении истцом или третьим лицом установленного порядка уведомления потребителя о предстоящем ограничении режима потребления и порядка ограничения.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что: АО «Новосибирскэнергосбыт» не был соблюден порядок уведомления потребителя коммунальной услуги о предстоящем ограничении такой услуги, установленный пунктом 119 Правил №; акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен представителем АО «РЭС» в одностороннем порядке и не соответствует требованиям Правил N 442. Данный акт, а также выписка из «содержания записей в течение смены, подписи о сдаче и приемке смены», отчет об отправке смс-уведомлении АО «Новосибирскэнергосбыт» ни каждый в отдельности, ни в своей совокупности не могут являться доказательствами, подтверждающими факт осуществления действий по введению режима ограничения подачи электроэнергии, уведомления потребителя о таком ограничении и, как следствие, последующего бездоговорного потребления энергии ответчиком ФИО1

Также указанные доказательства не подтверждают соблюдения истцом и третьим лицом требований Правил №№ 442, 354 в части порядка уведомления потребителя о приостановлении оказания услуг и ограничения подачи ему электрической энергии.

В указанной части суд полагает необходимым руководствоваться показаниями ответчика ФИО1, утверждавшей, что приостановление услуг в отношении ее жилого дома не осуществлялось, о приостановлении оказания услуг она не уведомлялась и, соответственно, бездоговорное потребление энергии после отключения дома от электроэнергии не осуществляла.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что исковые требования АО РЭС удовлетворению не подлежат, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, представителем истца (АО РЭС) были увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления с 51000 рублей до 177685.80 рублей. При этом доплата госпошлины представителем истца за увеличенные требования произведена не была, расходы по оплате госпошлины представитель истца просил возложить на ответчика при вынесении итогового решения по делу, ссылался на ст.333.18 НК РФ. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера о взыскании 177685.80 рублей составляет 4753.72 рублей. С учетом отказа истцу в удовлетворении иска в полном объеме, частичной оплате госпошлины при подаче иска - доплате (взысканию с истца) в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 3023 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Региональные электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Взыскать с АО ««Региональные электрические сети» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3023 рублей 72 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом - в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.