К делу № 5-581/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> ноября 2023г.

Судья Геленджикского горсуда Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Геленджику дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023 г. в 17 ч. 10 м. ФИО2, управляя автомобилем Тойота, рег. знак <***>, двигаясь по пер. Восточному, 42 в г.Геленджике, в нарушение п. 1.5., п.10.1., 9.10 ПДД не выдержал безопасную скорость движения, позволяющую водителю возможность постоянного контроля за движением, при повороте не учел безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину не признал, пояснив, что не совершал наезд на потерпевшую.

Потерпевшая ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно пункта 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, а именно схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснением потерпевшей ФИО3, которая поясняла, что 27 июня 2023г. при переходе проезжей части переулка Восточный в г.Геленджика была сбита автомобилем с номером <***>, удар пришелся по касательной в левое бедро, от удара она упала и сломала левую руку, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО3, согласно которой установленное у ФИО3 повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении экспертизы.

В своем объяснении ФИО2 также не отрицал, что, когда он, управляя автомобилем, поравнялся с ФИО3, то потерпевшая упала рядом с его автомобилем.

Совокупность доказательств подтверждает вину ФИО2 в нарушении ПДД и совершении наезда на потерпевшую ФИО3.

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, то, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, требования ст.ст.4.1.-4.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, водительское удостоверение №, административному наказанию по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: