Решение по делу № 2-2781/2024 от 14.03.2025

Дело № 2- 440/ 2025 г.

УИД 33RS0014-01-2024-002751-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием представителя истца адвоката Коноплевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Наш дом» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Наш дом» и, уточнив свои требования, просит:

· взыскать с ФИО2, ООО «НАШ ДОМ» в ее пользу сумму займа по договору займа в размере ***. в солидарном порядке;

· взыскать с ФИО2, ООО «НАШ ДОМ» в ее пользу проценты за пользование суммой займа в ***. в солидарном порядке;

· взыскать с ФИО2, ООО «НАШ ДОМ» в ее пользу сумму оплаченной мной государственной пошлины в размере ***. в солидарном порядке.

Определением от 24 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «НАШ ДОМ».

В обосновании иска указано, что 12 ноября 2019 года между истцом ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа.

По условиям указанного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере *** руб. ежемесячно, но не позднее 12 числа каждого месяца, до момента полного возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора.

Кроме того, 12 ноября 2019 года между истцом ФИО1 и ООО «НАШ ДОМ» был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 его обязательств по договору займа от 12 ноября 2019 года, заключенному между кредитором и должником ( п. 1.1договорапоручительства от 12.11.2019). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником (п. 2.1 договора поручительства от 12.11.2019). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительства обязательства (п. 2.2 Договора поручительства от 12.11.2019).

Свои обязательства по договору истец ФИО1 исполнила в полном объеме, в день заключения договора заемщику ей переданы денежные средства в размере *** руб.

В свою очередь заемщиком условия по договору до настоящего времени не исполнены, проценты, за пользование суммой займа истцу ни разу не выплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность.

Проценты за пользование суммой займа за период с ноября 2019 года по август 2024 года (57 месяцев) составляют *** руб., исходя из расчета ***

Согласно п. 2.1 договора, возврат заемщиком суммы займа осуществляется по письменному требованию займодавца в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента получения такого требования заемщиком.

20 августа 2024 года истцом ФИО1, в адрес ответчика ФИО2, посредством почтовой связи, было направлено требование о возврате суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, однако до настоящего времени, требование ответчиком не исполнено. В связи, с чем истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Коноплевой Н.А.

Представитель истца адвокат Коноплева Н.А. в судебном заседании, действующая на основании ордера, поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В направленном в адрес суда ходатайстве представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, указала, что ввиду невозможности исполнения обязанности по оплате задолженности ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято и назначено судебное заседание по проверке обоснованности его заявления.

Представитель ответчика ООО «НАШ ДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 12 ноября 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.2 данного договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется по письменному требованию займодавца в срок не позднее 90 календарных дней с момента получения такого требования заемщиком.

12 ноября 2019 года между истцом ФИО1 и ООО «НАШ ДОМ» был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 его обязательств по договору займа от 12 ноября 2019 года, заключенному между кредитором и должником.

Согласно п. 2.1 данного договора принеисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником.

Согласно п. 2.2 данного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительства обязательства.

20 августа 2024 года истцом ФИО1 было направлено требование ответчику ФИО2 о возврате суммы займа в размере *** руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере *** руб., а всего *** руб.

Данное требование было направлено почтовой корреспонденцией, которой был присвоен трек-номер 60226589614052.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Представленные ответчиком сведения о том, что он обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его банкротом, не являются основанием для прекращения производства по делу исходя из следующего.

Согласно части 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям абзаца 3 ч.2 данной статьи, оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27 февраля 2025 г. по делу № А11-1446/2025 принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 14.05.2025. Следовательно, ответчик до настоящего времени не признан банкротом и в отношении него не введена процедура реструктуризации долгов.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование суммой займа, за период с ноября 2019 года по август 2024 года (57 месяцев) проценты составляют ***.

Судом принимается указанный расчет процентов за пользование суммой займа, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и договором займа. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от 12.11.2019, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «НАШ ДОМ» в пользу ФИО1 сумма долга в размере *** руб., а также проценты за пользование в размере *** руб. Оснований для снижения размера задолженности по договору займа, суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт (номер)) и Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) сумму долга по договору займа от 12 ноября 2019 года в размере *** руб., проценты за пользование в размере *** руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына