Копия Дело № 2-4103/2023

16RS0046-01-2023-002829-41

Строка 2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Габидуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий недействительности. В иске указал, что ... АО «Кредит Европа Банк» по договору ... уступило ФИО2 права требования к ФИО3 по договору ... от ..., заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 Стоимость переуступаемого права составила 109000 руб. ... ФИО2 по договору об уступке права требования уступил истцу вышеуказанные права. После уступки истец обратился в Банк с заявлением о выдаче ему кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО3, но письмом от ... Банк отказал. При отказе Банка предоставить кредитный договор и при отрицании Банка нахождения когда-либо кредитного договора в Банке, полагает, договор уступки права, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 недействительным (ничтожным), так как уступаемого требования у Банка фактически не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать недействительным договор об уступке прав требования ... от ..., заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, применить последствия недействительности договора об уступке права требования ... от ..., путем взыскания с АО «Кредит Европа Банк» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 109000 руб.

Истец, представитель истца иск поддержали.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил, направил возражения, в которых указал, что согласно акту приема-передачи от ... к договору уступки прав требования, заключенного между Банком и ФИО2 от ... цедент предает, а цессионарий принимает документы, удостоверяющие права требования, а именно кредитный договор. Договор был передан ФИО2. в связи с чем, не мог быть предоставлен ФИО1 Банк уведомил ФИО3 о досрочном истребовании кредита, которое было оставлено без исполнения, после чего, ... ФИО3 выразила согласие Банку на передачу кредитных обязательств по уступке права требования новому кредитору ФИО2, по условиям договора об уступке ФИО2 произвел оплату уступленного права путем зачисления денежных средств в размере 109000 руб., на счет открытый в Банке. Отсутствие у ФИО1 кредитного договора не указывает на то, что уступаемое право не существует. В иске просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указал, что Банк претензий к ней не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 извещен, надлежащим образом, не явился.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в томчисле обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты (пункт 1).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 этой статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен Договор ... об уступке права требования, по условиям которого Банк передал ФИО2 право требования, возникшее на основании кредитного договора №... от ... г., заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3

Согласно п. 1.4 договора уступки прав требования датой передачи прав требования является дата подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора. Из п. 2.2.2 договора следует, что цессионарий обязан своевременно принять от цедента по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования. Из акта приема-передачи от ... следует, что цедент (банк) передает, а цессионарий (ФИО2) принимает права требования, возникшие из договора ... от ..., заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 по состоянию на ... в следующем объеме: сумма основного долга в размере 128000 руб., просроченные проценты в размере 11455 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2167 руб. 15 коп. Согласно п. 3 акта приема-передачи от ... цедент передает, а цессионарий принимает документы, удостоверяющие права требования, а именно кредитный договор.

По условиям договора об уступке ФИО2 произвел оплату уступленного права в размере 109000 руб., на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46).

Между тем доводы истца о том, что Банк не предоставил истцу копию кредитного договора, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3, что свидетельствует об отсутствии задолженности ФИО3 перед Банком, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеуказанными обстоятельствами.

На момент заключения, договора уступки прав требования №... между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 задолженность ФИО3 по кредитному договору перед банком имела место быть, что подтверждается материалами дела, таким образом, уступаемое требование в момент уступки существовало. Кредитный договор не признан недействительным и не оспорен.

Каких-либо доказательств нарушения оспариваемой сделкой своих прав истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий недействительности

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий недействительности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...