Дело № 2-179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 10 апреля 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, и в соответствии со ст. 264 ч.3 ГПК РФ, просит:

Установить, факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указывает, что ему выдали трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ Фамилия, имя, отчество было записано - ФИО2. Дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, в свидетельстве о рождении, паспорте указана дата моего рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Почему допустили описку в написании даты рождения в трудовой книжке он пояснить не может. В настоящее время он оформляет документы на пенсионное пособие, но дата рождения в трудовой книжке указана не верно. Он вынужден обратиться в суд. У него отсутствует другая возможность получить надлежащий документ, удостоверяющий указанный факт. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены следующие документы: квитанция госпошлины, копия свидетельства о рождении, копия паспорта для суда, копия трудовой книжки, почтовая квитанция.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Государственного внебюджетного фонда отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, (ст.265 ГК РФ).

Статья 266 ГК РФ гласит, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.(ст. 267 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО2, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование – среднее.

Согласно дубликату свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители: отец ФИО3, мать ФИО4.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <...> выданным Отделением УФМС России по Нижегородской области в Починковском районе от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-052, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении, паспорте дата рождения ФИО2 указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что трудовая книжка, выданная на имя ФИО2 «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО8