ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Левенковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Шушлебиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО3 заключен договор займа на сумму 100 000,00 руб., по условиям которого он передал последнему денежные средства, который тот обязался вернуть в срок до 31.12.2020.
В нарушение условий договора ФИО3 в установленный срок не возвратил полученные денежные средства, лишь частично 20.05.2021 погасил задолженность в размере 5 000 руб.
Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства, просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 95 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 060,07 руб.
В судебном заседании:
истец ФИО2 и его представитель, действующая на основании доверенности, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2019 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 100 000,00 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до 31.12.2020
Обстоятельства, указанные истцом ФИО2, подтверждаются письменной распиской ФИО3 от 19.06.2019.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО3 не получал денежные средства в размере 100 000,00 руб., либо возвратил истцу ФИО2 вышеуказанную денежную сумму, ответчик в дело не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Обстоятельств, что указанная расписка была совершена под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, по делу не установлено.
Из представленной в материалы дела письменной претензии от 20.05.2021 усматривается, что по состоянию на 20.05.2021 ответчиком истцу возвращена сумма займа в размере 5 000,00 руб.
На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 95000,00 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.03.2022.
Данный расчет, суд признает основанным на нормах действующего законодательства, математически правильным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в пределах заявленных исковых требований в размере 8 060,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца (паспорт ) денежные средства в общей сумме 103 060 рублей 07 копеек, из которых: долг по расписке в размере 95 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 060 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Е. Левенкова
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022.
Председательствующий Е.Е. Левенкова