78RS0№-68

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО11 А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 с учетом уточнений обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 12-№ от 28.11.2013г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 349 121,33 руб. на срок до 28.11.2018г. под 35 % годовых. В период с 27.08.2014г. по 31.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №.02.2021г., в связи с чем истцу перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу в размере 76825,59 рублей, проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 449,30 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, до начала заседания суда обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие с последующим направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 Ю.А., также будучи надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда, в суд не явились, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечили, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщили, об отложении дела на другой срок не просили, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 28.11.2013г. По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 349 121,33 руб., а заемщик принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 35% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора № от 28.11.2013г., сумма полученного кредита, а также установленная договором процентная ставка ответчиком не оспорены. Не представлены и доказательства стечения тяжелых обстоятельств, в силу которых он на крайне невыгодных условиях был вынужден заключить рассматриваемую сделку.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнить.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

Между ФИО6 и ИП ФИО1 15.02.2021г. заключен договор уступки прав требования № КО-1502-10, согласно которому истцу перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору № от 28.11.2013г.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 первоначально обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен через ГАС-Правосудие) с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу в размере 339241,55 рублей, проценты по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 234,64 рублей, проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000,00 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

После поступления от ответчика ФИО2 возражений, в котором последним заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности истец уточнил свои требования и заявил о взыскании с ФИО2 задолженности, а именно: задолженность по основному долгу в размере 76825,59 рублей, проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 449,30 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

По требованиям истца, указанным в уточненном исковом заявлении, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по основной задолженности и производным платежам (проценты, неустойка и др.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности не истек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по уточненному иску судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, общая сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 76 825,59 рублей.

Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом является обоснованным, и составляет 113 449,30 рублей. (Формула расчета следующая:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 76825,59х398/365х35%=29320,01руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 76825,59х366/366х35%=26888,96руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 76825,59х777/365х35%=57240,33руб..

29320,01руб.+ 26888,96руб.+ 57240,33руб.= 113 449,30 рублей).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки по кредитному договору, начисленной но неоплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) составила 521 261,63 рублей.

Истец ФИО1, посчитав указанную сумму несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, самостоятельно снизил запрашиваемую сумму неустойки до 10 000 рублей.

С учетом того, что ответчиком каких-либо объективных доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, как это требует ст.56 ГПК РФ не представлено, оснований для применения ст.333 ГК РФ для уменьшения заявленного истцом размера неустойки суд не усматривает, посчитав ее отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком-кредитором, а в последующем и перед цессионарием обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения суда платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не совершал, на основании положений п.1 ст.330, п.1 ст.408, ст.809 и п.3 ст.810 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что проценты и неустойка подлежит начислению до исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5202,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-021, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссудной задолженности в размере 76 825 рублей 59 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 113 449 рублей 30 копеек, задолженности по неустойке за просроченный основной долг в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать в размере 200 274 (двести тысяч двести семьдесят четыре) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 35,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку (пени) по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (76 825 рублей 59 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МР «<адрес>» в размере 5 202 (пять тысяч двести два) рубля 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. ФИО12