УИД 10RS0011-01-2024-004618-09

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием прокурора Александровой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО2, ссылаясь на свою единоличную собственность в отношении квартиры <адрес>, обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования данным жилым помещением. Одновременно истцом поставлен вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства с этого адреса.

В качестве третьих лиц по спору привлечены Министерство внутренних дел по Республике Карелия и ФИО4

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-1084/2019, заслушав заключение прокурора о частичной обоснованности иска, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

ФИО2 на праве единоличной собственности, возникшем из утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения (гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-1084/2019) и подтвержденным соответствующей актуальной записью в Едином государственном реестре недвижимости, принадлежит квартира <адрес>, кадастровый номер №. Данный правовой режим на спорную недвижимость – результат раздела общего имущество сторон, ранее в 2001-2015гг. состоявших в браке. При этом такой раздел повлек прекращение права ФИО3 на участие в общей собственности на квартиру, но до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированной в ней, фактически в этом помещении не проживая.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 утратила право собственности на квартиру. Утрата же права собственности, как совокупность правомочий по владению, пользованию и распоряжению, влечет и утрату (прекращение) права пользования этим имуществом.

При таких обстоятельствах имея в виду правила ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации о способах судебной защиты гражданских прав исковые требования ФИО2 в части признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой признаются правомерными. В то же время отсутствуют правовые условия к снятию ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в судебном порядке.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства осуществляется специально уполномоченными органами, то есть во внесудебном порядке. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств оснований к применению в данной части иска положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, истец не лишен возможности в заявительном порядке согласно п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ставить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета непосредственно в органах такого учета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой <адрес>, кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) 3.000 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов