Дело 2-1181/2023 год

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 13 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по вине ФИО1 – собственника жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> в результате которого причинен ущерб недвижимому имуществу по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащее ФИО2 При пожаре обгорела стена между помещениями дома, закопчена мебель, повреждена отделка комнат. Стоимость поврежденного имуществ и восстановительного ремонта составляет 122067 рублей по оценке ООО «Канон» от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оценки составила 19 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее наследники отвечают за причиненные убытки. Единственным наследником ФИО1 является ее сын ФИО3 Оплата юридической помощи за подготовку искового заявления в суд составила 7000 руб. При подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3641 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 122067 рублей, судебные расходы в сумме 30241 рубль

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Недвижимое имущество по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 марта. 2022 г., донесения о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по вине ФИО1 – собственника жилого помещения по адресу: <адрес> помещение 1, в результате которого причинен ущерб недвижимому имуществу по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащее ФИО2 При пожаре обгорела стена между помещениями дома, закопчена мебель, повреждена отделка комнат.

Стоимость поврежденного имуществ аи восстановительного ремонта составляет 122067 рублей по оценке ООО «Канон» от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оценки составила 19 000 руб.

Как видно из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, является ее сын. ФИО3, который принял наследство в установленном порядке после смерти ФИО1

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу статьи 38 названного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В наследственном деле имеются сведения о принадлежащем наследодателю недвижимом имуществе и его стоимости, подтвержденной выписками из ЕГРН.

Общая стоимость наследственного имущества, состоящего из земельного участка и части жилого дома в <адрес>, гаража, денежных средств на счете составляет заведомо больше убытков истца по настоящему делу.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для возложения обязанности о возмещении убытков в полном объеме на наследника по закону - ответчика ФИО3,

В ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы с ответчика, которые подтверждаются документально соответствующими квитанциями

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина № в пользу ФИО2 убытки в размере сто двадцать две тысячи шестьдесят семь (122067) рублей, судебные расходы в сумме тридцать тысяч двести сорок один (30241) рубль

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий