Дело № 45RS0010-01-2023-000031-15

Производство № 2-76/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 7 августа 2019 года ответчик и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту № (лицевой счет №). За период с 24 апреля 2020 года по 29 декабря 2022 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, являющиеся просроченным основным долгом.

Просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора. С этого момента договор считается заключенным в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №, ему был открыт лицевой счет №, используемый в рамках действия договора о карте, и осуществлял кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах лимита кредита.

С условиями договора о карте, содержащихся в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, возобновляемый лимит кредита составил <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенным в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 же, приняв на себя обязательства по договору, не исполнял их надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

По состоянию на 29 декабря 2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты>, являющаяся просроченным основным долгом.

Суд принимает данный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 23 декабря 2021 года и платежное поручение № от 11 января 2023 года), с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 7 августа 2019 года по состоянию на 29 декабря 2022 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –