40RS0001-01-2023-000733-63
Дело № 2-1-3037/2023 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
с участием прокурора Тарченко Н.Е., истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
25 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 09.05.2018 года в результате преступных действий ФИО3 ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств и возражений в суд не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленный размер требований подлежит удовлетворению, материалы уголовного дела №1-1-2/2020, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 20.01.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считается условным с испытательным сроком 2 года.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Данным приговором суда установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 09.05.2018 года имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, в результате ссоры и из личной неприязни, толкнул потерпевшую, отчего ФИО4 упала на пол, а затем прижал потерпевшую в области шеи правой рукой и нанес ей один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти, причинив потерпевшей острую боль и телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области 32-33 слева и угла нижней челюсти справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) причинил потерпевшей ФИО4 вред здоровью средней тяжести, вызвавшее длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании истец пояснила, что в связи с произошедшим событием, ей были причинены нравственные и физические страдания, которые она испытывает до настоящего времени.
Из пояснений истца также следует, что ответчиком в добровольном порядке моральный вред не компенсировался.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 150 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В данной связи, руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца на возмещение морального вреда.
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред, при этом с учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Беларусь № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.05.2023 года
Председательствующий - И.А. Лохмачева