№ 1-209(1)/2023
64RS0028-01-2023-001582-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Шолохова А.А.,
при секретаре Кекиной О.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 48 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <Номер> на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от <Адрес> в направлении <Адрес> <Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения и был остановлен сотрудниками ДПС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 81-85 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ДД.ММ.ГГГГ по <Адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данными на предварительном следствии л.д. 50-52, 54-56 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на маршрут патрулирования и около 00 часов 48 минут двигались по <Адрес> <Адрес> в сторону <Адрес>. В это время ими был замечен автомобиль <Данные изъяты>, который двигался в попутном им направлении. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль. В ходе разговора стало известно, что указанным автомобилем управлял ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в салон служебного автомобиля ДПС, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где прибор показал 0,465 мг/л, с которыми ФИО1 согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал. На момент проверки документов ФИО1 предоставил водительское удостоверение на свое имя, в связи с чем оно было изъято.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д. 69-71 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем поехали в гости к сестре ФИО1 - Свидетель №1, где распивали спиртные напитки. После этого они с ФИО1 стали собираться домой. За руль ее автомобиля сел ФИО1 и они поехали по адресу их проживания. Двигаясь по автомобильной дороге около <Адрес>, они увидели служебный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС потребовали их остановиться, что они и сделали. В ходе разговора сотрудник ДПС, почувствовал исходящий запах алкоголя изо рта ФИО1 и пригласил его пройти с инспектором ДПС в салон служебного автомобиля для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Впоследствии она от ФИО1 узнала, что показания прибора составили 0,465 мг/л.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 65-67 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее есть брат - ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Свидетель №2 приехали к ней в гости. Находясь у нее в гостях, они распивали спиртные напитки. После этого ФИО1 и Свидетель №2 стали собираться домой. ФИО1 сел за руль автомобиля <Данные изъяты> и они поехали к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ей от Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время их остановили сотрудники ДПС, где ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами и у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО1 ранее уже был лишен права управления транспортными средствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии л.д. 42-44 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у него имеется диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксирован момент движения, момент остановки автомобиля, момент отстранения от управления транспортным средством и момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5;
протоколом <Адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем <Данные изъяты> л.д. 6;
актом <Адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 8;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от <Адрес>, где был осмотрен и изъят автомобиль <Данные изъяты> л.д. 16-20;
копией постановления о назначении административного наказания <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев л.д. 31-32;
копией административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 л.д. 33-40;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №5 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован момент движения и остановки автомобиля <Данные изъяты>, момент отстранения от управления автомобилем и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 л.д. 47-49;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован момент движения и остановки автомобиля DAEWOO MATIZ регистрационный знак <***>, момент отстранения от управления автомобилем и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 л.д. 58-62;
справкой государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> капитана полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 26.
Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем <Данные изъяты> в состоянии опьянения, а поэтому пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно справке медицинского учреждения, ФИО1. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 100-101. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Поскольку автомобиль <Данные изъяты> не принадлежит подсудимому ФИО1, то данное транспортное средство конфискации не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <Данные изъяты>, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: <Адрес>, вернуть собственнику Свидетель №2; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.
Судья