№ 2-1862/2022

25RS0039-01-2022-003190-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 02.12.2019г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 24574 рублей 01 копейку.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту вносит не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55140 рублей 21 коп. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 55140 рублей 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 рублей 21 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела судебной повестки, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Письменное ходатайство ответчика об отложении дела слушанием сроком на 1 месяц в целях ознакомления с материалами дела и сбора дополнительных доказательств судом отклоняется, т.к. ответчик извещался судом заблаговременно как на дату подготовки дела, где он принимал личное участие, так и на дату судебное заседание. Суд полагает, что ответчику было предоставлено достаточно времени, как для ознакомления с материалами дела, так и для предоставления доказательств по делу. Настоящее дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в целях разумности рассмотрения настоящего спора, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55140 рублей 21 коп, из них: 47654, 50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1,12 просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,55 – неустойка на просроченную ссуду, 6,44- неустойка на просроченные проценты, 1649,28 дополнительный платеж, 149,0 комиссия за ведение счета, 5679,32 иные комиссии.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

С условиями погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается подписью в договоре и заявлении о предоставлении кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредитному договору не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55140 рублей 21 коп. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 55140 рублей 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Требование Банка о возврате суммы кредита, уплате неустойки ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1854 рублей 21 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55140 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рублей 21 коп., а всего 56994 рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новичихина Н.А.