№ 5-660/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием защитника - адвоката <ФИО>4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

24.05.2023 года в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.7, в общественном месте – на строительной площадке, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал проведению строительных работ, на неоднократные замечания <ФИО>6 прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно был на строительной площадке, однако, пытался спасти человека, который находился в доме, в том время, когда дом начали сносить. Никаких противоправных действий не совершал. Пояснил, что до начала судебного заседания ознакомился с материалами дела в присутствии защитника.

Защитник <ФИО>4 в судебном заедании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с существенными нарушениями норм КоАП РФ. ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, запись в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 отказался от подписи, не соответствует действительности, поскольку это было произведено в отсутствии самого ФИО1 Пояснил, что до начала судебного заседания ознакомился с материалами дела.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 24.05.2023, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от 24.05.2023 года о доставлении ФИО1 в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № от 24.05.2023 г., согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции 24.05.2023 в 15 час. 55 мин.;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>5, о том, что им 24.05.2023 года в 15 час. 55 мин. доставлен в дежурную часть ФИО1, который в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.7, в общественном месте – на строительной площадке, выражался грубой нецензурной бранью, разбил стекло экскаватора, препятствовал производству строительных работ, на замечания не реагировал;

- заявлением <ФИО>6 от 24.05.2023, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, просит привлечь трех молодых людей, которые 24.05.2023 года около 15 час. 00 мин. в общественном месте – на строительной площадке, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.7, выражались грубой нецензурной бранью, разбили стекло экскаватора, препятствовали производству строительных работ, на его замечания не реагировали;

- объяснением <ФИО>6 от 24.05.2023, аналогичными его заявлению;

- данными на CD-носителе, в форме видео - материалов, на которых видно, как трое мужчин бегут по строительной площадке в сторону экскаватора, после чего взбираются на него,

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять выше приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, <ФИО>6 предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 КоАП РФ, ст.306 УК РФ, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена, однако, от подписи ФИО1 отказался, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, что ФИО1 и сделал.

Оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем административный арест, суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 55 минут 24.05.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Г. Прялкина