УИД 77RS0017-02-2022-002214-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г.Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сиденко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/2022 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГКУ ЦЗН обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 75 267,80 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, паспортные данные, дистанционно обратился в отдел трудоустройства «Орехово-Борисово Северное», приказом которого от 22.04.2020 № 113П9302/204 был признан безработным гражданином с 21.04.2020 с назначением пособия по безработице и других дополнительных выплат в следующие периоды: с 21.04.2020 по 20.10.2020 пособие по безработице в размере 12 130 руб.; с 21.04.2020 по 20.10.2020 доплата к пособию по безработице в размере 850 руб.; с 21.04.2020 по 20.10.2020 компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 450 руб.; с 21.04.2020 по 30.09.2020 дополнительная материальная поддержка в размере 5 070 руб. В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» и ст. 13 Закона г. Москвы от 01.10.2008 г. № 46 «О занятости населения в городе Москве» вышеуказанное пособие по безработице ответчику ФИО1 выплачивалось из средств Федерального бюджета, установленные доплаты к пособию и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта из средств бюджета города Москвы. Социальные выплаты перечислялись на расчётный счёт ФИО1 № 40817810338041067381 ПАО «Сбербанк». При дистанционной регистрации в качестве безработного на официальном сайте Моя работа» - https://czn.mos.ru/ граждане через личный кабинет перед подачей заявления в обязательном порядке ознакамливаются с условиями получения статуса безработного. В ходе дистанционной постановки на учет в качестве безработного ФИО1 в отдел трудоустройства был представлен скан трудовой книжки ТК-III № 0034145 от 20.06.2011, где последним местом работы было ООО «Шереметьево Хэндлинг», откуда ответчик был уволен 02.03.2020г. 01.09.2020 в ходе межведомственного взаимодействия из Пенсионного фонда РФ в Отдел трудоустройства поступила справка со сведениями о трудовой деятельности, из которой следует, что ответчик 03.07.2019 был принят на работу в АО «Международный Аэропорт Шереметьево» на должность главного специалиста, увольнение ФИО1 из указанной организации было 19.08.2020. Также ГКУ ЦЗН были сформированы сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Форма СЗИ-ИЛС) на ответчика, из которых следует, что АО «Международный Аэропорт Шереметьево» в отношении ответчика производило отчисления по суммам выплат и иных вознаграждений, а также начисленных страховых взносов на страховую пенсию за период с 01.01.2020 по 19.08.2020. Таким образом, при постановке на учет в качестве безработного ФИО1 не сообщил о своей трудовой деятельности в АО «Международный Аэропорт Шереметьево», тем самым нахождение на учете в качестве безработного в период с 21.04.2020 по 03.08.2020 со стороны ответчика считалось незаконным. Приказом от 01.09.2020 № 245Д5921/204 ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве безработного гражданина с 21.04.2020 г. в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем в соответствии с п. 2 ст. 35 закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», что послужило основанием для обращения с названным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца ГКУ ЦЗН по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что полагал, что уволен из АО «Международный Аэропорт Шереметьево» в марте 2020 года.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Исходя из положений с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).
По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежала обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, паспортные данные, дистанционно обратился в отдел трудоустройства «Орехово-Борисово Северное», приказом которого от 22.04.2020 № 113П9302/204 был признан безработным гражданином с 21.04.2020 с назначением пособия по безработице и других дополнительных выплат в следующие периоды:
- с 21.04.2020 по 20.10.2020 пособие по безработице в размере 12 130 руб.;
- с 21.04.2020 по 20.10.2020 доплата к пособию по безработице в размере 850 руб.;
- с 21.04.2020 по 20.10.2020 компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 450 руб.;
- с 21.04.2020 по 30.09.2020 дополнительная материальная поддержка в размере 5 070 руб.
В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» и ст. 13 Закона г. Москвы от 01.10.2008 г. № 46 «О занятости населения в городе Москве» вышеуказанное пособие по безработице ответчику ФИО1 выплачивалось из средств Федерального бюджета, установленные доплаты к пособию и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта из средств бюджета города Москвы.
Социальные выплаты перечислялись на расчётный счёт ФИО1 № 40817810338041067381 ПАО «Сбербанк».
При дистанционной регистрации в качестве безработного на официальном сайте Моя работа» - https://czn.mos.ru/ граждане через личный кабинет перед подачей заявления в обязательном порядке ознакамливаются с условиями получения статуса безработного (информация о предупреждениях и обязательствах для безработных граждан).
Таким образом, ФИО1 ознакомился с условиями постановки на учет в качестве безработного и был проинформирован о категориях занятости в соответствии со ст. 2 Закона о занятости.
В ходе дистанционной постановки на учет в качестве безработного ФИО1 в отдел трудоустройства был представлен скан трудовой книжки ТК-III № 0034145 от 20.06.2011, где последним местом работы было ООО «Шереметьево Хэндлинг», откуда ответчик был уволен 02.03.2020г.
В соответствии п. 4 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, утв. постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 - центры занятости населения запрашивают с использованием информационно-аналитической системы через единую систему межведомственного электронного взаимодействия у Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о заработке (доходе) гражданина, заполнившего заявление в электронной форме, на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за 3 месяца, предшествующих календарному кварталу перед месяцем подачи заявления в электронной форме в информационно-аналитической системе, о страховом стаже, последнем месте работы, а также другие сведения, необходимые для предоставления государственных услуг в области содействия занятости населения, назначения и начисления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, находящиеся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации.
01.09.2020 в ходе межведомственного взаимодействия из Пенсионного фонда РФ в Отдел трудоустройства поступила справка со сведениями о трудовой деятельности, из которой следует, что ответчик 03.07.2019 был принят на работу в АО «Международный Аэропорт Шереметьево» на должность главного специалиста, увольнение ФИО1 из указанной организации было 19.08.2020.
Также ГКУ ЦЗН были сформированы сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Форма СЗИ-ИЛС) на ответчика, из которых следует, что АО «Международный Аэропорт Шереметьево» в отношении ответчика производило отчисления по суммам выплат и иных вознаграждений, а также начисленных страховых взносов на страховую пенсию за период с 01.01.2020 по 19.08.2020.
Приказом от 01.09.2020 № 245Д5921/204 ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве безработного гражданина с 21.04.2020 г. в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем в соответствии с п. 2 ст. 35 закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации»,
В обоснование иска представитель истца ссылается на то обстоятельство, что на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию незаконно полученные от ГКУ ЦЗН денежные средства в размере 75 267,80 руб.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности факта получения ФИО1 спорных денежных средств без законных на то оснований, и как следствие удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 458,03 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы в качестве неосновательного обогащения 75 267 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 2 458 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2022 года
Судья: Н.Ю. Виноградова