УИД 77RS0019-02-2025-014525-52

Гр. дело №02-6394/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6394/2025 по иску ГБУ «Жилищник района Ростокино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 300 067,20 руб., а также взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 002 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики не вносили полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по ЖКУ за период с 01.09.2023 по 31.03.2025. Просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание извещались судом неоднократно по месту жительства, адресу постоянной регистрации, подтвержденной единым жилищным документом, однако ответчики уклонились от получения судебных извещений, повестки с извещением о месте и времени судебного заседания возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242 – 1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.6, указанного закона, предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по новому месту жительства по установленной форме, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, и, учитывая, что ответчики неоднократно извещены по адресу своей регистрации, подтвержденной выпиской из домовой книги и единым жилищным документом, однако уклонились от получения судебных извещений, суд считает возможным признать неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <...>. кв. 8, и зарегистрированы в указанной квартире.

За период с 01.09.2023 по 31.03.2025 ответчики не вносили плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, в результате образовалась задолженность за указанный период в размере 300 067,20 руб., что подтверждается справками о финансовом состоянии лицевого счета.

Суд, проверив и изучив представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности ответчиков, считает, что оснований сомневаться в правильности производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, поскольку расчет истца произведен в соответствии с действующим законодательством, размер задолженности определен ГБУ МФЦ района Ростокино, на который возложены функции по формированию и расчету начислений по коммунальным платежам.

Ответчики возражений, доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На момент рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств отсутствия у ответчиков задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать, в равных долях, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Ростокино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ГБУ «Жилищник района Ростокино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2023 по 31.03.2025 в размере 300 067,20 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в равных долях, в пользу ГБУ «Жилищник района Ростокино» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 19 января 2026 года

Судья А.А. Терехова