Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2023 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, самозанятого, не женатого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, ФИО1 выражался в присутствие граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил о том, что действительно выражался нецензурной бранью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества..

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка…

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, были замечены ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, при доставлении в дежурную часть на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе; заявление ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общественном месте у <адрес> громко, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, оскорблял ее, на встречу им шли сотрудники полиции, которые предложили пройти в отделение, пока они шли в отделение полиции ФИО1 продолжал нецензурной выражаться, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал; рапортами сотрудников полиции, сведениями из ИЦ, протоколом о задержании.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем.

Доказательств невозможности назначения ФИО1 наказания в виде ареста суду не представлено, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом характера правонарушения, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 21.40 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева