Дело № 2-1496/2025
27RS0004-01-2023-001020-63
Решение
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием ответчика Ко Д.С.,
при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Ко Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Ко Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Лексус РХ 350» г.н. <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Митсубиси» г.н. <данные изъяты> под управлением Ко Д.С. На момент ДТП автомобиль «Лексус РХ 350» был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору имущественного страхования КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение в пользу станции технического обслуживания автомобилей страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 71 561 рубль. Из информации с официального сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Митсубиси» г.н. М702РТ 27 водитель Ко Д.С. не был застрахован по полису ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 71 561 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 рублей.
В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ко Д.С. исковые требования полностью признал.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Лексус РХ 350» г.н. <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Сеть плюс», и автомобиля марки «Митсубиси Шариот» г.н. <данные изъяты>, под управлением Ко Д.С.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2023, в указанный день в 17 часов 20 минут Ко Д.С. управлял транспортным средством «Митсубиси Шариот» г.н. <данные изъяты> при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством «Лексус РХ 350» г.н. <данные изъяты>, под управлением и принадлежащем ФИО3
Гражданская ответственность Ко Д.С. как владельца транспортного средства марки «Митсубиси Шариот» г.н. <данные изъяты> в момент ДТП не была застрахована.
На момент ДТП автомобиль марки «Лексус РХ 350» г.н. <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование».
Из экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» №1352722 от 03.04.2023 следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лексус РХ 350» г.н. <данные изъяты> составляет 61 600 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 59 900 рублей.
Согласно счету ИП ФИО1 № 0000004328 от 17.02.2023, ремонт вышеуказанного транспортного средства составляет 71 561 рубль.
Согласно страховому акту № 012239-ТС-23 от 30.03.2023, размер страховой выплаты автомобилю «Лексус РХ 350» г.н. <данные изъяты> составляет 71 561 рубль. Получателем выплаты является ИП ФИО4
На основании платежного поручения № 361881 от 31.03.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» оплатило ИП ФИО4 стоимость произведенных работ в размере 71 561 рубль.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Ко Д.С. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 71 561 рубль.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 2 347 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Ко Дюн Сун о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Ко Д.С. (<данные изъяты> в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 71 561 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 347 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025