Дело № 2-2528/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003403-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Попыриной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № (номер) за период с 7 февраля 2021 г. по 26 марта 2021 г. в размере 71 675 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей 26 копеек и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) г. между ООО МФК «Лаймзайм» (далее общество) и ФИО1 заключен договор займа № (номер), согласно которому ответчику переданы в заем денежные средства в размере 28750 рублей, а он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 42 дня с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» (далее - Общие условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм» (далее - Правила). В соответствии с п. 5.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма общество предоставляет заявителю в личном кабинете текс индивидуальных условий и график платежей. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течении пяти рабочих дней с момента предоставления. Согласно п. 5.2 Правил заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно п. 3.2 Соглашения об АСП SMS-код предоставляется на зарегистрированный номер телефона заемщика и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Полученный заемщиком индивидуальный код (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. В нарушение условий договора займа должником до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 13 Договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. (дата) г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № (номер) от (дата) г., заключенному с ФИО1, и истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору. На претензию о возврате долга ответчик не отреагировал. Задолженность ответчика перед истцом за период с 7 февраля 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 15 июля 2021 г. (дата уступки права требования) составляет 71 675 рублей, в том числе: 28 750 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 41 101 рубль 15 копеек - сумма задолженности по процентам, 1 823 рубля 85 копеек - сумма задолженности по пеням. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако, мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 27, 31-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 31, 32).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и, исследовав письменные доказательства, полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ).

Судом установлено, что (дата) г. между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор займа № (номер), согласно Индивидуальным условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 28 750 рублей под 361,355% годовых, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства не позднее 6 марта 2021 г. и уплатить проценты за пользование займом; полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 8 313 рублей 48 копеек; погашение задолженности и уплата начисленных процентов должны производиться тремя периодическими платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренном в п. 6 Индивидуальных условий; первый платеж - 6 февраля 2021 г. (л.д. 17, 18).

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи), что не противоречит положениям ст. ст. 160, 434, 438 ГК РФ.

Денежные средства зачислены на счет ответчика 23 января 2021 г. (л.д. 12-оборот).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок заемщик уплачивает штраф в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (л.д. 17-оборот).

С условиями договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 ознакомлен и согласился, что подтверждается его электронной подписью на каждой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа, а также заявления о предоставлении потребительского займа.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору ответчик не исполнил, в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил (л.д. 13-15).

Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 15 июля 2021 г. составила 71 675 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав (требований) № (номер) от (дата) г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № (номер) от (дата) г., заключенному с ФИО1, о чем ответчику направлялось уведомление с предложением погасить задолженность по договору займа и реквизитами для оплаты (л.д. 10, 19, 20).

Согласно выписке из реестра прав требования, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № (номер) от (дата) г., требования по договору № (номер) от (дата) г., заключенному с ФИО1, переданы ООО «АйДи Коллект» в размере долга по состоянию на 15 июля 2021 г.; оплата стоимости уступаемых прав произведена (л.д. 10-оборот, 20-оборот).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Лаймзайм» в установленном договором займа правоотношении.

Определением мирового судьи судебного участка № (номер) .... от (дата) г. отменен вынесенный (дата) г. судебный приказ по делу № (номер) г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа. Основанием его отмены явилось заявление должника о несогласии с суммой задолженности (л.д. 7).

Вместе с тем, доказательства отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера ответчиком, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Поскольку ответчиком ФИО1 установленные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнены, в соответствии с условиями договора и в силу положений ст. 809 ГК РФ, п. 21 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, с него подлежит взысканию задолженность по договору в размере 71 675 рублей, в том числе: 28 750 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 41 101 рубль 15 копеек - сумма задолженности по процентам, 1 823 рубля 85 копеек - сумма задолженности по пеням.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2350 рублей 26 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 74198 от 15 апреля 2022 г. и № 58397 от 26 ноября 2022 г., а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек за направление иска в суд подлежат возмещению истцу с ответчика в полном объеме (л.д. 6, 8-9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» » (ОГРН (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН (номер)) задолженность по договору потребительского займа № (номер) от (дата) г., заключенному между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1, за период с 7 февраля 2021 г. по 15 июля 2021 г. в размере 71 675 (семидесяти одной тысячи шестисот семидесяти пяти) рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 26 копеек, в возмещение почтовых расходов - 74 рубля 40 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 12 января 2023 г..

Председательствующий Т.Н. Карева