Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 568273,99 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: 494031,58 руб. – сумма основного долга; 72 242,41 руб. – проценты за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество Банк «Северный морской путь» - АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 11,50 % годовых. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Согласно требованию о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня направления требования, однако данное требование не исполнено.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ПКО «Столичное АВД».

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо ООО ПКО «Столичное АВД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество Банк «Северный морской путь» - АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 552 250,47 руб., с лимитом кредитования 1 200 000 руб. на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 11,493 % годовых. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в подтверждение чего в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ №ОЭ№ по состоянию на 16.05.2024

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня направления требования, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору на потребительские цели <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 568273,99 руб., где: 494031,58 руб. – сумма основного долга; 72 242,41 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 16 365 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> в размере 568273,99 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 494 031,58 руб. – размер задолженности по основному долгу; 74 242,41 руб. – размер задолженности по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 365 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б. Стародубова.