№ 2-2528/2025
УИД: 23RS0040-01-2025-001920-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025г. г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Глущенко В.Н.
при секретаре: Алексеевой И.В.
с участием представителя истца действующей на основании доверенности ФИО7
представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на включение в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать за ней право на включение в страховой стаж периодов работы: с 27.01.1995 по 23.03.1998 в должности преподавателя-переводчика в индивидуальном частном предприятии «Юнона», с 01.06.1998 по 01.04.2004 в должности переводчика в ООО «СБ-Агро» для назначения страховой пенсии по старости, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю назначить ей страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее.
В обоснование иска указала, что 03.09.2024 истица обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста.
По результатам рассмотрения ее заявления, решением от 28.11.2024 № 240000103702/770791/24 в назначении страховой пенсии истице было отказано, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 28,2. При этом, в страховой стаж истице не были засчитаны следующие периоды работы: с 27.01.1995 по 23.03.1998 в должности преподавателя-переводчика в индивидуальном частном предприятии «Юнона», так как запись об увольнении не заверена печатью ;с 01.06.1998 по 01.04.2004 в должности переводчика в ООО «СБ-Агро», так как за указанный период работодателем не произведена оплата страховых взносов в Пенсионный фонд.
Исключение из подсчета страхового стажа указанных периодов работы повлияло на уменьшение величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), а как следствие, повлекло за собой вынесение решения об отказе в установлении ей страховой пенсии, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика по действующая на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила в иске отказать.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась услугами представителя
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду доказательств, 03.09.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста.
По результатам рассмотрения ее заявления решением от 28.11.2024 № 240000103702/770791/24 в назначении страховой пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 28,2. При этом, в страховой стаж ФИО1 не были засчитаны следующие периоды работы: с 27.01.1995 по 23.03.1998 в должности преподавателя-переводчика в индивидуальном частном предприятии «Юнона», так как запись б увольнении не заверена печатью; с 01.06.1998 по 01.04.2004 в должности переводчика в ООО «СБ-Агро», так как за указанный период работодателем не произведена оплата страховых взносов в Пенсионный фонд.
Согласно Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400 – ФЗ решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего на момент обращения истца за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением № 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением № 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, с учетом переходного положения, предусмотренного в статье 35 настоящего Закона, с 01.01.2024 – при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.
Статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих при назначении пенсии по старости является трудовая книжка установленного образца, в которую вносятся необходимые сведения о трудовой деятельности.
Действующее в спорные периоды Постановление Госкомтруда oт 20 июня 1974г. N 162 «Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях»; Постановление СМ СССР ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», КЗоТ РСФСР правильность оформления на работу, обязанность по ведению прудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагало на работодателя. Фактическое допущение к работе считалось заключением трудового договора, независимо oт того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.
Не проставление печати, при внесении записи о работе в трудовую книжку не зависело от воли истицы, а производилось работодателем, а потому, ответственность, в виде исключения спорного периода работы из страхового стажа, с учетом которого величина моего ИПК будет выше она нести не должна.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего иска, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в соответствии с которой обязанность государства признавать соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи2, 17, 18, статья 45 ч.1 Конституции РФ), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., работавшая с истицей в ООО «Юнона» с 03.01.1994 по 07.10.1996, и с 02.04.1997 по 27.08.1998 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., работавший с истицей в ООО «Юнона» с 15.04.1996 по 07.09.1998 подтвердили суду, что ФИО1 действительно в спорные периоды работала в ИЧП «Юнона» и ООО «СБ-Агро», оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, с учетом свидетельских показаний, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме спорного периода работы и подлежащим включению в страховой стаж истицы.
Согласно п. 4.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10.07.2007 года № 9-П Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно-значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.
Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Названным постановлением Конституционного суда Российской Федерации п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов признаны не соответствующими ст. 19 (части 1 и 2), ст. 39 (части 1 и 5), ст. 45 (часть 1), ст. 55 (часть 3).
Уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (пп. 1 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14). Пенсионный фонд Российской Федерации (страховщик), в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию и обеспечивать их целевое использование.
Нарушение работодателем требований п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", обязывающих страхователя своевременно перечислять страховые взносы за застрахованных лиц в бюджет Пенсионного фонда РФ, привело к ущемлению моих пенсионных прав на получение пенсии в полном объеме, гарантированных ст. 7 Конституции РФ.
При этом сам по себе факт неуплаты страхователем страховых взносов не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на включение в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на включение в страховой стаж периодов работы: с 27.01.1995 по 23.03.1998 в должности преподавателя-переводчика в индивидуальном частном предприятии «Юнона», с 01.06.1998 по 01.04.2004 в должности переводчика в ООО «СБ-Агро» для назначения страховой пенсии по старости.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко
мотивированное решение изготовлено 02.06.2025