Дело № 2а-1444/2025
УИТД 33RS0015-01-2025-002015-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием:
помощника прокурора Петушинского района К.Д. Яковлева,
ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения и изъятии водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петушинского района Владимирской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: прекратить его право на управление транспортными средствами, прекратить действие водительского удостоверения серии №, выданного дата и изъять его у ответчика.
В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом *», с которого до настоящего времени не снят. В соответствии с действующим законодательством лица, страдающие названным заболеванием, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.
Представитель заявителя административного иска - помощник прокурора Петушинского района в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Заинтересованное лицо - ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо - ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Принятие мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность.
Статьей 39 КАС РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Реализуя предоставленное законом право, прокурор Петушинского района Владимирской области обратился в суд с настоящим административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.
На основании ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ под безопасностью дорожного движения следует понимать состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ст.ст. 23 и 26 Федерального закона № 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ранее действующим Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.
В разделе 11 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. №1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (пункт7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
В п. 8 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года №892-р, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. №1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении больных с диагнозом "синдром зависимости" код заболевания по МКБ-10, принимает врачебная комиссия в случае не менее трех лет подтвержденной стойкой ремиссии.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что ФИО1, дата г.р., состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с дата с диагнозом *
Доказательств того, что у ответчика наступила ремиссия, и он снят с учета, не представлено.
ОГИБДД ОМВД России по адрес предоставлена копия водительской карточки, согласно которой дата ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий *
Таким образом, имея водительское удостоверение, находясь под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога по вышеназванному диагнозу, при управлении транспортным средством ФИО1 представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Несоблюдение требований указанных выше федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автомобильных дорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования прокурора основаны на законе, доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично
В материалы дела административным ответчиком представлено письменное заявление о признании иска, проанализировав которое, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора Петушинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения и его изъятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 прекращении права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения и изъятии водительского удостоверения, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, дата года рождения, на управление транспортными средствами.
Прекратить действие водительского удостоверения серии № от дата, выданного на имя ФИО1.
Изъять у ФИО1 водительское удостоверение серии № от дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Председательствующий: Н.А. Карташова