Дело №2а-1409/2022

УИД 33RS0006-01-2021-002688-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД РФ по обратился в суд с административным иском, в котором просил дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные по административному надзору административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, а также установив ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрещения выезда за пределы ., запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции и запрещения выезда за пределы . ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в период административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению. оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона предусматривает, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении. В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет – в пределах срока погашения судимости по указанному выше приговору Вязниковского городского суда, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, запрещения выезда за пределы .

Кроме того, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменено количество явок в орган внутренних дел до 2 раз в месяц.

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела характеристики на ФИО1 следует, что он проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 в период административного надзора и его отношение к установленным ему административным ограничениям, систематическое их нарушение, совершение им указанных выше административных правонарушений и преступления, отсутствие постоянного источника доходов, проживание его на территории , но за пределами , в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным частично удовлетворить требования, увеличив ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Вместе с тем, суд считает необоснованным требование административного истца в части установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку доказательств совершения административным ответчиком в период административного надзора каких-либо противоправных деяний в ночное время суток суду не представлено.

Кроме того, суд считает нецелесообразным установление ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы , поскольку ему уже ранее решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы , а также запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, поскольку данное ограничение уже установлено судом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, ранее установленное решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова