Дело №5-25/2023

УИН 18880465230651604431

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 28 апреля 2023 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловой Н.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении по факту совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, малолетних детей не имеющего

правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в подъезде <адрес> по <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, в целях проверки материала по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя неадекватно, размахивал руками, в связи чем, к нему были применены спецсредства, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в совершении правонарушения, обещал подобного не совершать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с подпунктами 1,3,7 части 1 статьи 13 и частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 -ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной данного правонарушения, является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5 объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в подъезде <адрес> по <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, руководствуясь статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, необходимость соблюдения и охрана которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к законодательству, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, судья не усматривает, а считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания, по убеждению судьи, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 23.1,29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД РФ по ГО «Долинский»), ИНН <***>, КПП 650301001, БИК 016401800, ОКТМО 64712000, КБК 18811601191019000140, кор/сч 40102810845370000053, номер счета получателя платежа 03100643000000016100, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области. УИН 18880465230651604431.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Савинова