УИД:37RS0005-01-2023-001400-59 Дело № 2-1624/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Болотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Рязанову Н.В. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64526,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

АО «Лето Банк» заключило с Рязановым Н.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере и на условиях установленных в договоре, исходя из установленного лимита кредитования. В свою очередь Рязанов Н.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платы, установленные договором, в сроки и в порядке, им установленные. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены Рязанову Н.В. первоначальным кредитором. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Рязановым Н.В. денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав требования № Уст. ПТ 77-13/0898 от 12.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 07.11.2013), между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром кредитных договоров право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 07.11.2013. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» 24.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла110512,16 руб., задолженность по основному долгу 64526,58 руб., сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии сост. 395 ГК РФ 41859,24 руб., комиссия за изменение даты платежа – 4126,34 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от24.11.2021.01.12.2020вынесен судебный приказ о взыскании сРязанова Н.В.задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, который14.03.2022отменен.По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору 11.01.2013по19.06.2023составляет64526,58 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

В судебное заседание истец ООО «РСВ» представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рязанов Н.В, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заказную судебную корреспонденцию не получил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представило.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требованияотносительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что между АО «Лето Банк» и Рязановым Н.В. в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Рязанову Н.В. предоставлен кредит в сумме 64700 руб., с установлением срока погашения путем внесения 36 ежемесячных платежей, процентной ставки в размере 41,9 годовых, а при представлении услуги «супер ставка» - 19,9 % годовых, суммой ежемесячного платежа в размере 3500 руб. (л.д. 9). Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия предоставления кредита по программе «Кредита наличными» (л.д. 10-13) и Тарифы (л.д. 14), что отражено в заявлении о предоставлении персональной ссуды (л.д. 9).

Своей подписью на заявлении Рязанов Н.В. подтвердил, что до заключения данного договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, получена карта и ПИН-код.

Рязанов Н.В. также дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.7 заявления о предоставлении персональной ссуды).

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору по выдаче суммы кредита в размере 64700 руб. исполнило в полном объеме.

Согласно п.п. 1.2-1-4 Условий предоставления кредита по программе «Кредита наличными» (далее по тексту – Условия) (л.д. 10-13), для заключения договора клиент представляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора; подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор; действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора; заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

В силу п. 1.7 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором; размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении; размер комиссии указывается в Тарифах

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности) (п. 3.1 Условий).

Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его заказным письмом на указанный в заявлении адрес.

Истец указывает, что в нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату предоставленной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора ответчиком не опровергнут.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам№ Уст. ПТ 77-13/0898 от 12.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 07.11.2013) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга с ответчика перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД(л.д. 14 (оборот)-23) 12.07.2013.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу24.11.2021 (л.д.23(оборот)-24).

Согласно представленному в дело расчету кредитная задолженностьРязанова Н.В.составляет 64526,58 руб.

Возражений по размеру задолженности, доказательств ее погашения в полном объеме либо частично, ответчикРязанов Н.В. суду не представил.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ сумме64526,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере2135,8руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.4,5).

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64526,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,80руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1

В окончательной форме решение составлено 22.08.2023.