РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 26 августа 2022 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,
при секретаре – Чахиревой К.В.,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2022 УИД 38RS0023-01-2022-001637-02 по иску ФИО1 к муниципальному учреждению (МУ) «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тулунского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что в силу договору приватизации в собственность ФИО4 и ее сына ФИО5 перешла в равных долях квартира, расположенная по адресу: ****. После смерти ФИО5 его доля в праве .......... перешла в равных долях его матери ФИО4 и сыновьям ФИО6 и ФИО7, данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Тулунского городского суда **** от ....... Таким образом, в собственности ФИО4 на дату смерти находилась .......... доли в праве собственности на жилое помещение и .......... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ****. ФИО4 ...... составила завещание, удостоверенное нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО8, в пользу сестер – ФИО9, ФИО1. ФИО9, ...... г.р., ....... ФИО4, ...... г.р., умерла ....... Поскольку по завещанию истец осталась единственной наследницей, она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Согласно справки от ...... ***, выданной истцу нотариусом ФИО8, имеются правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на .......... долю в праве собственности на спорное жилое помещение, однако документы, подтверждающие право собственности наследодателя на .......... долю в праве собственности на спорное жилое помещение, - отсутствуют.
Просит включить в состав наследственного имущества умершей ...... ФИО4 .......... долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила суд требования иска удовлетворить, указывая, что спора о праве на наследство нет.
Представитель ответчика МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «****» ФИО2, действующая на основании доверенности *** от ......, сроком по ......, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, их интересы в судебном заседании представляет ФИО3 на основании доверенности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1118 ГК, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства
Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в обоснование иска представлено завещание от ......, удостоверенное нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО8, где указано, что ФИО4, ...... г.р., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает распоряжение: все ее имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ****, завещает: ФИО9, ...... г.р., ФИО1, ...... г.р., в равных долях по 1/2 доле каждой (л.д. 10).
В установленный законом срок, наследник по завещанию – истец по настоящему делу, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8, что подтверждается ответом нотариуса Тулунского нотариального округа ФИО8 *** от ......, из которого следует, что ...... в Тулунскую нотариальную контору обратилась ФИО1, ...... г.р., место рождения: ****, гражданство РФ, пол женский, паспорт *** ***, выданный **** в **** ......, код подразделения 380-029, зарегистрированная по адресу: ****, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ...... ФИО4 (заведено наследственное дело ***) на .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****. Правоустанавливающие документы на .......... долю имеются, а на .......... долю – отсутствуют. В настоящее время свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, в связи с тем, что в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность .......... доли указанного жилого помещения умершему (л.д.13).
Однако, свидетельство о праве на наследство по наследственному делу *** наследнику не выдавалось (л.д.13).
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Судом и материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти III-СТ ***, ФИО4, ...... года рождения, место рождения: ****, умерла ...... в 10 часов 15 минут, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место смерти: ****, **** (л.д.12).
Согласно свидетельству о смерти II-СТ ***, ФИО9, ...... года рождения, место рождения: ****, умерла ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место смерти: **** место регистрации: отдел по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д.11).
Согласно сведений МУ «Администрация городского округа муниципального образования «****» от ...... *** жилое помещение по адресу: ****, не является муниципальной собственностью и не числится в Реестре муниципального имущества муниципального образования – «город Тулун» (л.д. 56).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ......, по адресу: ****, расположено жилое помещение – квартира, кадастровый номер - *** от ......, площадь *** кв.м., кадастровая стоимость *** рубля *** копейка, правообладатели – ФИО7, ...... г.р., - общая долевая собственность, .......... доля в праве; ФИО6, ...... г.р., - общая долевая собственность, .......... доля в праве; ФИО4, ...... г.р., - общая долевая собственность, .......... доля в праве (л.д.14-15).
Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ....... определены доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, ...... г.р., умершего ......, между наследниками первой очереди по закону: ФИО6, ФИО7, ФИО4 в равных долях по .......... (л.д.7-9).
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей ......, не найдено.
Из ответов на запросы суда нотариусов Тулунского нотариального округа Иркутской области и нотариальной палаты Иркутской области усматривается, что завещаний от имени ФИО9, ...... г.р., умершей ......, не удостоверялось, наследственное дело к имуществу ФИО9, ...... г.р., умершей ......, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.73-75).
Сведений об иных лицах, претендующих на наследство ФИО4 судом, не установлено.
Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО1 является единственным наследником умершей ФИО4 на основании завещания, второй наследник по завещанию умер.
Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, представителя третьих лиц, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что имущество принадлежало умершей ФИО4, истец ФИО1, как наследник принял наследство после смерти ФИО4, иного в судебном заседании судом не установлено. Таким образом, доля в спорном имуществе подлежит включению в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, право собственности наследодателя истцов возникло на основании договора, в связи с чем, наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требований ФИО1 к муниципальному учреждению (МУ) «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о включении в состав наследственного имущества – удовлетворить.
Включить 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ****, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ...... г.р., умершей .......
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья К.В. Соломатова
Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2022г.
Судья К.В. Соломатова