Дело № 2-2330/22

УИД 54RS0002-01-2022-002645-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулло А.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1, действующей на основании ордера №16 от 02.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО3, умершего ****.

В обоснование требований указано, что **** между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке **** произведена запись **, что подтверждается свидетельством о браке II-HR 270297 от ****. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5. Заявителю с **** в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ установлена страховая пенсия по старости бессрочно, что подтверждается справкой ОПФР по *** ** от ****. Согласно указанной справке на **** размер страховой пенсии по старости составляет 19 412,19 рублей. Супруг ФИО3 получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ****. За период с **** по **** ему произведено ежемесячных выплат в сумме 840 359,85 рублей, в том числе: пенсий 816 195,05 рублей, ежемесячных доплат 23 164,80 рублей, пособий и компенсаций 1 000 рублей. Среднемесячный размер выплат составил 70 029,99 рублей, что подтверждается справкой ** от ****, выданной Отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД РФ по ***. ФИО3 умер ****, о чем составлена запись акта о смерти ** специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по *** по делам ЗАГС ***, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕТ ** от ****. На **** заявитель ФИО2 находилась на иждивении своего супруга ФИО3, что подтверждается существенной разницей в размере начисляемой пенсии. С 2004 г. по день смерти супруга заявитель проживал совместно с супругом по адресу: ***, ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с **** по настоящее время зарегистрирован, супруг был зарегистрирован с ****, снят с регистрационного учета с **** в связи со смертью. В соответствии с выпиской из медицинской карты №ЧСС-534 ФКУЗ «МСЧ МВД России по ***, ФИО2 наблюдается в ФКУЗ «МСЧ МВД России по ***» с 2005 г., за период наблюдения зарегистрированы хронические заболевания: гипертоническая болезнь II стадии, артериальная гипертензия 3 степени, риск 3, кардиомиопатия сложного генеза (дисгормональная, метаболическая), суправентрикулярная экстрасистолия НК I ФК II (NYHA), дислипидемия, хроническая церебральная ишемия 2 степени сложного генеза с церебрастеническим, вестибулоатаксическим синдромом, хронический билиарнозависимый панкреатит, сочетанный вариант (болевой, диспептический) с нарушением внешнесекреторной функции поджелудочной железы, часто рецидивирующее течение, хронический холецистит, дисфункция желчевыводящих путей по билиарному типу, кисты печени, синдром раздраженного кишечника, распространенный остеохандроз с преимущественным поражением шейно-грудного отдела позвоночника, цервикобрахиалгия, торакалгия, рецидивирующее течение, фокальные изменения в ткани щитовидной железы, эутиреоз. По состоянию здоровья нуждается в постоянной поддерживающей терапии: Беталок-зок (постоянно), Нолипрел (постоянно), Крестор (постоянно), Танакан (курсами), Креон (постоянно), Нольпаза, ФИО6 (курсами 2 раза в год), Урсосан (курсами 2 раза в год). Указанные препараты заявитель вынужден принимать постоянно, все они дорогостоящие. После смерти супруга заявитель не имеет возможности со своей пенсии оплачивать назначенные врачами дорогостоящие препараты, лечение. Так, в апреле, мае 2022 г. заявитель находился на лечении в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» ***» в хирургическом отделении лечения сложных нарушений. В соответствии с протоколом согласования цен к договору от ****, стоимость лечения составляла 25 070 рублей. В соответствии с протоколом согласования цен к договору от **** стоимость лечения составила 21 480 рублей. Данное лечение оплатила дочь ФИО7 Таким образом, ФИО2 находилась на иждивении своего супруга ФИО3, они проживали единой семьей, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет. Доход супруга, состоящий из пенсии по выслуге лет, значительно превышающий размер моей пенсии по старости, являлся для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо для получения пенсионных счислений от ГУ МВД РФ по *** по причине потери кормильца, размер которых превосходит получаемую мной страховую пенсию по старости. **** заявитель обратился с заявлением в Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД РФ по *** для оформления пенсии по потере кормильца, на которое был получен ответ о том, что документом, подтверждающим факт нахождения на иждивении, является решение суда. Для оформления пенсии по потере кормильца в соответствии с приказом МВД от **** ** предоставляется, в том числе решение суда, подтверждающее нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего) с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель заявителя ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому заявителем представлены доказательства нахождения на иждивении супруга, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что **** между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке **** произведена запись **, что подтверждается свидетельском о браке II-HR 270297 от **** (л.д. 9), после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5.

ФИО3 умер ****, о чем составлена запись акта о смерти ** специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по *** по делам ЗАГС ***, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕТ ** от **** (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от **** N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей.

В соответствии с абз. 1 ст. 29 Закона РФ от **** N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (п. «в» ст. 29 Закона РФ от **** N 4468-1).

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст. 31 Закона РФ от **** N 4468-1).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от **** ** «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от **** **-О-О также указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможность признания ее находящейся на иждивении.

По смыслу названных положений законодательства понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего.

**** заявитель обратился с заявлением в Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД РФ по *** для оформления пенсии по потере кормильца.

**** направлен ответ о том, что документом, подтверждающим факт хождения на иждивении, является решение суда (л.д. 15).

Супруги С-вы с **** проживали совместно по адресу: ***. ФИО2 проживает по указанному адресу по настоящее время, супруг снят с регистрационного учета с **** в связи со смертью (л.д. 14).

Заявителю ФИО2 с **** установлена страховая пенсия по старости бессрочно, что подтверждается справкой ОПФР по *** ** от **** (л.д. 10), размер страховой пенсии по старости составляет 19 412,19 рублей.

Также ФИО2 мэрией *** выплачивается пенсия за выслугу лет и выплаты к праздничным датам, согласно справке от **** размер пенсии за 2022 г. составил: за январь - 8 001,38 рублей, февраль – 8 409,40 рублей, март – 8 205,39 рублей +5 750 рублей, апрель – 8 205,39 рублей + 5 747 рублей.

Супруг заявителя ФИО3 до даты смерти получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ****. За период с **** по **** ему произведено ежемесячных выплат в сумме 840 359,85 рублей, в том числе: пенсий 816 195,05 рублей, ежемесячных доплат 23 164,80 рублей, пособий и компенсаций 1 000 рублей. Среднемесячный размер выплат составил 70 029,99 рублей, что подтверждается справкой ** от ****, выданной Отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД РФ по *** (л.д. 11).

Из представленной медицинской документации следует, что ФИО2 наблюдается в ФКУЗ «МСЧ МВД России по ***» с 2005 г., а также в иным медицинских учреждения. За период наблюдения зарегистрированы хронические заболевания: гипертоническая болезнь II стадии, артериальная гипертензия 3 степени, риск 3, кардиомиопатия сложного генеза (дисгормональная, метаболическая), суправентрикулярная экстрасистолия НК I ФК II (NYHA), дислипидемия, хроническая церебральная ишемия 2 степени сложного генеза с церебрастеническим, вестибулоатаксическим синдромом, хронический билиарнозависимый панкреатит, сочетанный вариант (болевой, диспептический) с нарушением внешнесекреторной функции поджелудочной железы, часто рецидивирующее течение, хронический холецистит, дисфункция желчевыводящих путей по билиарному типу, кисты печени, синдром раздраженного кишечника, распространенный остеохандроз с преимущественным поражением шейно-грудного отдела позвоночника, цервикобрахиалгия, торакалгия, рецидивирующее течение, фокальные изменения в ткани щитовидной железы, эутиреоз. По состоянию здоровья нуждается в постоянной поддерживающей терапии: Беталок-зок (постоянно), Нолипрел (постоянно), Крестор (постоянно), Танакан (курсами), Креон (постоянно), Нольпаза, ФИО6 (курсами 2 раза в год), Урсосан (курсами 2 раза в год).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО7 (дочь заявителя), ФИО8 (дочь заявителя), ФИО9 (внучка заявителя) показали, что ФИО2 и ФИО3 проживали одной семьей, ФИО3 после снятия денежных средств отдавал из супруге, из этих средств приобретались для нее лекарственные препараты, оплачивались приемы врачей, лекарственный препараты дорогостоящие, около 20 000 в месяц, часть препаратов возможно приобрести только за пределами Российской Федерации.

Свидетель ФИО10 показала, что она является врачом ФКУЗ «МСЧ МВД России по ***», наблюдала ФИО2 и ее супруга ФИО3 в течение 25 лет, примерно с 1997 г. ФИО2 длительное время страдает хроническими и сопутствующими заболеваниями, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, стоимость которых достаточно высокая.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с объяснениями заявителя, изложенными в заявлении.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Суд, разрешая вопрос о том, являлась ли для ФИО2 помощь ее супруга ФИО3 основным источником средств существования, учитывает указанные нормы семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и порядке расходования этих средств.

Сравнивая размеры доходов супругов, суд учитывает, что они состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, вели общее хозяйство, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Оценив представленные доказательства, принимая по внимание, что ФИО2 получала пенсию по старости, на дату смерти супруга достигла возраста 55 лет, проживая с супругом совместно с супругом, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом нетрудоспособности ФИО2, ее состояние здоровья и значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни ФИО3 относительно размера дохода, получаемого самой ФИО2, а также учитывая позицию заинтересованного лица, изложенную в дополнительном отзыве, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на момент смерти ФИО3 находилась на его иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение – необходимость оформления пенсионных прав. Спор о праве отсутствует. Способ защиты избран верно.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, **** года рождения, на иждивении супруга ФИО3, **** года рождения, умершего ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.