Дело № 2-2139/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-001711-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ДИРХЕМ33» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ДИРХЕМ33» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДИРХЕМ33» и ФИО1 заключен договор займа ### на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 30 000 руб. согласно расходно - кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб. основной долг, 7 500 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37 500 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ДИРХЕМ33» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите" и Федеральный закон "Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.п "б" п. 2 ст. 1 указанного закона статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите" дополнена новым пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данный пункт в указанной редакции вступил в силу 1 января 2020 года.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДИРХЕМ33» и ФИО1 заключен договор займа ###, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 300 % годовых со сроком возврата через 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя заемные обязательства ФИО1 в соответствии с условиями договора не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку договор займа между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб. 00 коп., из них: 30 000 руб. – сумма займа, 7 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма начисленных по договору процентов (37 500 + 7 500 = 45 000) не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа: 30 000 х1,5=45 000.

Указанный выше расчет соответствует условиям договора, по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора, произведен с применением предусмотренных договором процентных ставок.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, расчет и изложенные в иске обстоятельства не оспорены, контррасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения спора не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 75 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворения требований истца, в пользу ООО МКК «ДИРХЕМ33» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ДИРХЕМ33» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ###) в пользу ООО МКК «ДИРХЕМ33» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. – сумма займа, 7 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37 500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун