Судья первой инстанции: Нефёдова Н.С.
(дело: 3/14-12/2023) Дело: № 22-3673/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 31.07.2023 года
Приморский краевой суд
В составе:
Председательствующего судьи Барабаш О.В.
при ведении протокола помощником судьи Харченко Е.А.
с участием:
прокурора Явтушенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Титова А.Н., в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14.06.2023 года, которым адвокату Титову А.Н. и обвиняемому
ФИО1, ... гражданину РФ,
а также иным защитникам ФИО1, которые могут вступить в дело в качестве его защитника,
- установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №, с вещественными доказательствами и иными материалами до 30.06.2023 года, с учетом предоставления возможности их ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав прокурора Явтушенко А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
следователь по особо важным делам следственного отдела по Хасанскому району СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО4 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №, с вещественными доказательствами и иными материалами до 20.06.2023 года обвиняемому ФИО1, его защитнику Титову А.Н., а также иным защитникам ФИО1, которые могут вступить в дело в качестве его защитников, указав, что они явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, что влечет нарушение требований, установленных ст. 6.1 УПК РФ.
Постановлением от 14.06.2023 года суд удовлетворил ходатайство следователя, установил обвиняемому ФИО1, его защитнику Титову, и иным защитникам ФИО1, которые могут вступить в дело в качестве его защитника, срок для ознакомления с материалами уголовного дела №, с вещественными доказательствами и иными материалами до 30.06.2023 года, приведя соответствующие доводы.
Не согласившись с судебным решением, адвокат Титов А.Н. в апелляционной жалобе просит постановление отменить, считая его преждевременным, нарушающим конституционные права ФИО1, просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Полагает, что при вынесении решения, суд ссылался только на доводы представителя следственного органа, которые являются необоснованными.
Считает, что необоснованное ограничение во времени ознакомления с материалами уголовного дела является существенным нарушением прав ФИО1
Письменные возражения на апелляционную жалобу – не поступали.
Проверив представленные документы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо к изменению постановления суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
На основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из представленных документов:
18.02.2020 года следователем по особо важным делам следственного отдела по Хасанскому району СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
16.11.2020 года этим же следователем возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО6 и ФИО1,
09.02.2021 года из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ с присвоением №,
20.03.2023 года руководителем следственного отдела по Хасанскому району СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО7 указанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением единого №,
09.06.2023 года руководителем СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО8 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 месяцев, то есть по 19.07.2023 года включительно,
08.06.2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
08.06.2023 года обвиняемый ФИО1, и его защитник ФИО5 под роспись уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, им разъяснены положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ, при этом ФИО1, указал, что желает знакомиться с материалами уголовного дела раздельно от своего защитника; разъяснен порядок ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно, в том числе в выходные и праздничные дни с 09 часов до 22 часов.
Как усматривается из представленного материала и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств заявленного ходатайства, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Так, ходатайство возбуждено и согласовано надлежащими процессуальными лицами, рассмотрено судом в предусмотренные законом сроки, разбирательство проведено с участием всех заинтересованных лиц, в том числе, обвиняемого и его защитника, при рассмотрении суд первой инстанции в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом первой инстанции постановление об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела вынесено в пределах компетенции суда первой инстанции, предусмотренные законом процедуры рассмотрения и вынесения по нему судебного решения - соблюдены.
Как усматривается из представленного материала обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Титов А.Н. с 09.06.2023 года до 13.06.2023 года в следственный отдела не являлись, обвиняемый ФИО1 к ознакомлению с материалами уголовного дела приступил только 13.06.2023 года, ознакомившись с 1 томом уголовного дела не в полном объеме, а его защитник адвокат Титов А.Н. так и не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции, учитывая фактически использованное обвиняемым время для ознакомления с материалами уголовного дела, из реально предоставленного следователем, а также неявку ни в один из представленных дней для ознакомления с материалами уголовного дела его защитника адвоката Титова А.Н., пришел к обоснованному выводу о необходимости установления им срока ознакомления, а также иным защитникам ФИО1, в полной мере мотивировав свое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с делом, соответствует представленным в обоснование ходатайства сведениям о ходе выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы о неправомерном, преждевременном ограничении судом права на ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Титов А.Н., будучи уведомленными 08.06.2023 года об окончании следственных действий по уголовному делу, с разъяснением положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ, порядка ознакомления с материалами уголовного дела, с 09.06.2023 года до 13.06.2023 года не явлались для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению только 13.06.2023 года, ознакомившись в неполном объеме с 1 томом уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции находит, что анализ и динамика ознакомления обвиняемого ФИО1, неявка для ознакомления с уголовным делом адвоката Титова А.Н., с учетом объема материалов уголовного дела, предоставленного для ознакомления времени, позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о намеренном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела со стороны обвиняемого и его защитника, и оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, при том, что ни обвиняемым ФИО1, ни его защитником адвокатом Титовым А.Н. судам первой, апелляционной инстанции не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки для ознакомления с материалами уголовного дела в предоставленные следователем дни.
Исходя из объема необходимых для изучения материалов, при условии должного отношения участников уголовного судопроизводства к своим процессуальным обязанностям и правам, установленный судом срок является разумным.
При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что обжалуемым решением были нарушены права обвиняемого, так как ему и ее защитнику 08.06.2023 года было сообщено о возможности ознакомления с материалами уголовного дела с 09.06.2023 года ежедневно, в том числе в выходные и праздничные дни с 09 часов до 22 часов.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для установления срока ознакомления с материалами уголовного дела, свещественными доказательствами и иными материалами обвиняемому ФИО1, его защитнику Титову А.Н., а также иным защитникам ФИО1, которые могут вступить в дело в качестве его защитников, при принятии судебного решения учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь, при этом, законом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14.06.2023 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №, с вещественными доказательствами и иными материалами до 30.06.2023 года обвиняемому ФИО1, его защитнику Титову А.Н., а также иным защитникам ФИО1, которые могут вступить в дело в качестве его защитников – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Титова А.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Барабаш