дело № 2-4385/2022 (43RS0003-01-2022-005355-65)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2022 по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 106000 руб. сроком возврата по {Дата} путем зачисления суммы на счет ответчика. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по ставке 24% годовых, а в случае задержки возврата кредита, проценты начисляются по повышенной ставке в размере 44% годовых. В случаях нарушения сроков возврата платежа по кредиту, подлежит уплате штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа по кредиту, согласно действующим тарифам.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87318,56 руб., из них 83737,63 руб. задолженность по возврату основного долга, 3580,93 руб. – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2820,00 руб.
Представитель ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 106000 руб.
Как следует из п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврата кредита {Дата} включительно. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех предусмотренных обязательств заемщика.
Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых с даты заключения договора и до 6-го платежа по графику, ежемесячная плата за пользование денежными средствами из расчета 12% годовых со дня, следующего за датой 6-го платежа по Графику платежей и до дня прекращения действия договора (п. 4 индивидуальных условий договора), а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере, равном ежемесячной плате за пользование денежными средствами, установленных договором, увеличенной на 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 2.3.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором.
Согласно выписки по счету банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.
Однако заемщик в нарушение принятых по договору обязательств возврат заемных денежных и уплату процентов не производит, последний платеж по договору произведен {Дата}
По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 87318,56 руб., из них: 83737,63 руб. -основной долг, 3580,93 руб. – плата за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 83737,63 руб., платы за пользование кредитом в размере 3580,93 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 2820 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 87318,56 руб., из них: 83737,63 руб. – задолженность по возврату кредита, 3580,93 руб. – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2820 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Марушевская
Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2022 г.
Решение25.12.2022