Дело № 2-1499/2023
74RS0003-01-2023-000759-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 апреля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Лоскутовой Н.С.,
при секретаре Жумабаеве Н.А.,
с участием прокурора Артемьевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 руб.
В основание требований указал, что 02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 19 марта 2020 года в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты>», ФИО2 в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении него из хулиганских побуждения, нанесла кулаками и ногами удары по голове, по лицу и в паховую область тела не менее трех ударов, при этом оскорбляла его нецензурной бранью и унизительными словами, унижающими его честь и достоинство, отчего он испытал острую физическую боль, нравственные и моральные страдания. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 20 марта 2020 года у ФИО1 обнаружены кровоподтеки лица, левого бедра. Является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, с 16 сентября 2016 года бессрочно и остро нуждается в спокойной, благоприятной атмосфере обитания и постоянного покоя. ФИО2 создала в отношении него атмосферу психоза, дискомфорта, стресса, нервного напряжения, тревоги, страха, угроз и душевного беспокойства, многократно избивая его – пенсионера, пожилого человека, руками по голове, по лицу, пиная его ногами, обутыми в сапоги в общественном месте на глазах у детей – учеников школы №, гоняясь за ним, по школе, оскорбляя при этом нецензурной бранью и унизительными словами, унижающими его честь и достоинство, тем самым причиняя ему мучительную физическую боль и невероятные морально-нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб. (л.д. 5-11).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что конфликт между ними произошел из-за работы, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности. В день события, ответчик начала оскорблять его за то, что он сообщил директору о ненадлежащем исполнении ею обязанностей. ФИО2 начала кричать и идти в его сторону, поскольку он находился в гардеробе, а она в коридоре. ФИО2 через окно перелезла к нему и стала бить в область паха, головы.
Из-за ударов образовались кровоподтеки на лице, в области бедра. Травмы – синяк на бедре, припухлость проходили примерно 15-20 дней. Также появились боли в мошоночной части тянущегося характера, иногда было трудно передвигаться, во время сна возникала режущая боль. Кроме того, испытал страдания из-за унижения перед детьми. О наличии инвалидности у ответчика ему неизвестно. Представил письменные возражения на отзыв ФИО2 (л.д. 113-116).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 84), представила письменные возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец умышленными провокационными действиями способствовал возникновению вреда, кроме того, является инвалидом первой группы, в настоящее время не работает, проходит лечение в связи с тяжелым заболеванием (л.д. 65-69).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2020 года в период с 14:30 час. До 15:30 час., находясь по адресу: <адрес> в помещении <данные изъяты>», ФИО2 в ходе словесного конфликта нанесла кулаками и ногами удары по голове и в паховую область тела ФИО1, отчего последний испытал острую физическую боль.
ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 02 февраля 2022 года по делу № 3-12/2022 вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, являющимся в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела в части установления вины ответчика в причинении вреда здоровью истца (л.д. 12-15).
Согласно акту судебно-медицинского обследования <данные изъяты> № от 20 марта 2020 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены кровоподтеки лица, левого бедра, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 99-100).
Из медицинской карты ФИО1 <данные изъяты> следует, что 20 марта 2020 год ФИО1 обратился с жалобами на боль в местах ушибов, имеются кровоподтеки нижней губы, левого бедра по внутренней поверхности. Поставлен диагноз – <данные изъяты>, назначен нимесил по 1 п. 2 раза в день после еды (л.д. 17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации, причиненного морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями в результате причинения вреда здоровью по существу подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывает требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, его пожилой возраст, инвалидность третей группы в связи с пережитым инфарктом. В результате причинения вреда здоровью истец испытал физические и нравственные страдания, страх, перенесенные в связи с указанным происшествием, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях, необходимости постоянного применения мазей. ФИО1 испытывал чувство стыда перед окружающими, особенно перед учащимися школы от того, что на его лице была гематома.
Так же, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и материальное положение ответчика, средний доход которой составляет около 33 000 руб., в то же время она является пенсионером по старости и инвалидом <данные изъяты>, и нуждается в постоянном лечении и реабилитации в связи с прохождением химиотерапии.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 30 000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, не имеется.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 300 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 04.05.2023