Решение по делу № 2-405/2025 от 12.02.2025

Дело № 2-405/2025

64RS0043-01-2024-007887-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2025 г. город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Конкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Лада Г ранта, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

04.07.2024 года при движении автомобиля по дороге дублера по <адрес> напротив <адрес> упало дерево, растущее около дома, тем самым автомобиль получил множество повреждений.

06.07.2024 года сотрудником УУП ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову ст. лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В результате указанного ДТП автомобиль Лада Гранта г.р.з. № получил механические повреждения, тем самым помята крыша, разбито лобовое стекло, поцарапана крыша и багажник. Согласно сведениям с сайтов стоимость восстановительных работ составляет 60 570 рублей: рихтовка крыши 25 730 р., замена лобового стекла 6 960 р., полировка детали (багажник) 2 790 р., лобовое стекло 10 090 р., покраска крышки багажник 500 р., покраска крыши 8500 р.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в части размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, просит взыскать ущерб в размере 51 950 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Представитель ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные лица участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.07.2024 года при движении автомобиля по дороге дублера по <адрес> напротив <адрес> упало дерево, растущее около дома, тем самым автомобиль получил множество повреждений.

В результате указанного ДТП автомобиль Лада Гранта г.р.з. № получил механические повреждения, тем самым помята крыша, разбито лобовое стекло, поцарапана крыша и багажник.

Что подтверждается материалом проверки № 25163 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного по заявлению ФИО1

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза, из заключения эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области следует, что на плане-схеме Приложения 1 красным цветом – указано место произрастания дерева, ветка которого упала 04.07.2024 года на автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный номер №

Координаты места произрастания дерева имеют следующие значения: Х = 503301,83; У = 2293595,92;

Место произрастания исследуемого дерева находится в границах газона, который расположен вдоль проезжей части улицы им. ФИО5 и тротуара <адрес>.

Расстояние от места произрастания дерева до бордюра тротуара (тротуар расположен вдоль <адрес> по ул. им. ФИО5 и отделяет газон от пешеходной части улицы - тротуара) составляет 1,44 м. Расстояние от исследуемого дерева до проезжей части дороги составляет 4,07 м.

Расстояние от места произрастания исследуемого дерева: до стены многоквартирного <адрес> по ул. им. ФИО5 составляет 6,52 м, до углов здания жилого дома: 28,52 м и 39,8 м; до кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен вышеуказанный многоквартирный жилой дом, составляет 6,52 м.

Согласно сведений государственного реестра недвижимости и результатов визуально-инструментального исследования экспертом установлено, что: место произрастания дерева, ветка которого упала 04.07.2024 года на автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный номер №, находится на территории газона улицы им. ФИО5, на земле, находящейся в государственной собственности права на которую не разграничены (на территории общего пользования).

Границы и площадь земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости и которые находятся рядом с местом произрастания исследуемого дерева, сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет. Место произрастания исследуемого дерева не находится в кадастровых границах земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном реестре недвижимости и на которых расположены здания, в том числе не находится в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (данны дом расположен в границах участка №).

Так как границы и площадь земельных участков, занимаемых объектами недвижимости, расположенными в непосредственной близости от места произрастания исследуемого дерева сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет, определять границы земельного участка (придомовой территории) жилого дома по адресу: <адрес> и других объектов недвижимости, не требуется.

Установленные при исследовании повреждения автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, по характеру и механизму образования соответствуют обстоятельствам, указанным истцом в исковом заявлении происшествия, при котором они возникли в результате падения 07 июля 2024 года на автомобиль ветки дерева.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер № по повреждениям, полученным в результате падения дерева 04.07.2024 без учета износа, по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет: 51 950,00 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, 00 копеек.

В результате происшествия, произошедшего 04 июля 2024 года, полная гибель колёсного транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № не наступила, то есть проведение ремонта экономически целесообразно?

Не доверять заключению судебной экспертизы и ставить его выводы под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза была назначена на основании определения суда, проведена с соблюдением положений ст. ст. 84, 85, 86 ГПК РФ и в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, заключение основано на всестороннем, полном и объективном подходе исследования, является ясным, полным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы в заключении убедительны, последовательны, согласуются с материалами гражданского дела, не влекут их двоякого толкования, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ.

После проведения экспертизы истец уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 51 950 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН<***>) за счет средств казны муниципального образования «город Саратов» в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ущерб в сумме 51 950 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» - отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН<***>) за счет средств казны муниципального образования «город Саратов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы по экспертизе 96 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – 26.02.2025 г.

Судья