УИД 77RS0001-02-2025-005867-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-835/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просил признать незаконными действия Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы (Единого пункта призыва г.Москвы) и Военного комиссариата г.Москвы по вручению повестки о явке в Военный комиссариат г.Москвы для отправки к месту прохождения военной службы от 25 марта 2025 г., бездействие Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы (Единого пункта призыва г.Москвы) и Военного комиссариата г.Москвы по направлению ФИО1 на повторное медицинское освидетельствование для утверждения категории годности к военной службе, направить ФИО1 на повторное медицинское освидетельствование для утверждения категории годности к военной службе.

Требования мотивированы тем, что после принятия решения о присвоении категории годности «Б-3» в ходе весеннего призыва 2024 г. состояние здоровья ФИО1 начало резко ухудшаться. 15 ноября 2024 г. ФИО1 прошел медицинский осмотр в Городском сборном пункте и был распределен в сухопутные войска. В Городском сборном пункте г.Москвы у ФИО1 случился приступ, вследствие которого он был доставлен в больницу. При этом ФИО1 направил административным ответчикам медицинские документы о состоянии его здоровья, свидетельствующие о наличии у него прогрессирующих заболеваний, не позволяющих проходить срочную военную службу. Однако медицинские документы не были учтены медицинской комиссией, что повлекло утверждение неверной категории годности. Кроме того медицинская комиссия не направила ФИО1 на дополнительное обследование в рамках заболевания по офтальмологии. 12 марта 2025 г. административными ответчиками получено заключение независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной ЧМУ «…» в отношении ФИО1, по результатам которой ему присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Однако до настоящего времени ФИО1 не направлен на повторное медицинское освидетельствование.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель Военного комиссариата г.Москвы ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам письменных возражений на административный иск, пояснила, что в настоящее время личное дело административного истца находится в Городском сборном пункте, в связи с истечением годичного срока с даты освидетельствования он будет вызван для проведения нового медицинского освидетельствования.

Выслушав участников процесса, иследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, зарегистрированный по адресу: …, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.

26 апреля 2024 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по п. «д» ст. 13, п. «д» ст. 62 Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) с диагнозами «…».

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 3 октября 2024 г., по административному делу № 2а-1440/24 отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу от 26 апреля 2024 г.

25 марта 2025 г. ФИО1 выдана повестка на 21 апреля 2025 г. для отправки к месту прохождения военной службы.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При рассмотрении дела № 2а-1440/24 суд пришел к выводу, что решение призывной комиссии принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает.

Таким образом законность принятого в отношении административного истца решения о призыве на военную службу установлена судом по ранее рассмотренному административному делу.

В настоящем административном исковом заявлении оспариваются действия административных ответчиков по вручению повестки в рамках реализации решения о призыве на военную службу и бездействие по направлению ФИО1 на повторное медицинское освидетельствование.

В подтверждение своих доводов о наличии у него заболевания, соответствующего категории годности «В», административным истцом представлено заключение независимой военно-врачебной экспертизы № 929 от 14 февраля 2025 г., составленное Частным медицинским учреждением «…» г…., согласно которому ФИО1 установлена категория «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.ст. 33-а, 13-г, 61, 34-г, 66-д Расписания болезней с диагнозами «…».

В силу абз.3 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абз.8 пункта 8 Положения № 565).

Принимая во внимание, что решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 26 апреля 2024 г. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, данное решение, оспоренное административным истцом в судебном порядке, отменено не было, суд приходит к выводу, что срок его действия истекал 26 апреля 2025 г., в связи с чем необходимости в повторном проведении в отношении административного истца медицинского освидетельствования на момент выдачи повестки не имелось.

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Проведение призывных мероприятий в отношении ФИО1 в рамках весеннего призыва 2025 г. на основании решения о призыве на военную службу, принятого в ходе весеннего призыва 2024 г., не противоречит требованиям закона, поскольку заключение о категории годности к военной службе от 26 апреля 2024 г. действительно в течение года с даты освидетельствования, то есть до 26 апреля 2025 г. Таким образом проведение медицинского освидетельствования административного истца для установления категории годности к военной службе не требовалось, в связи с чем оснований для признания незаконными действий должностных лиц Единого пункта призыва г.Москвы по вручению повестки на 21 апреля 2025 г. для отправки к месту прохождения военной службы не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», совершены должностным лицом в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, на основании действующего решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы о призыве на военную службу и прав административного истца не нарушают. Оснований для направления ФИО1 на повторное медицинское освидетельствование не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании действий, бездействия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.

Судья М.В. Невзорова