Заочное решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-856/2025

УИД 18RS0022-01-2025-002004-84

03 декабря 2024 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и всех судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 26.05.2025 по 28.09.2025 в размере 159 605 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 788 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 469 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 25.05.2025 ИДПС Госавтоинспекции отдела МВД России «Киясовский» на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки Лада Гранта, без государственного регистрационного знака, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

По акту приема-передачи № от 25.05.2025 транспортное средство Лада Гранта, без государственного регистрационного знака помещено на хранение на спецстоянку ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

Из представленных суду документов следует, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 26.12.2022.

23.06.2025 истец направил ответчику почтой требование об оплате задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в котором сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, которое ответчиком не получено.

В соответствии с п. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1,2,3 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

В п. 3 ст. 27.13 КоАП РФ также указано, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Пунктом 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

28.09.2025 вышеуказанное транспортное средство было выдано собственнику ФИО2

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Постановлением региональной энергетической комиссии УР №13/2 от 13.09.2013 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории В, которые составляют за перемещение в 2025 году в сумме 1450 рублей, за хранение стоимость одного полного часа в 2025 году составляет 52,30 рублей.

Истцом верно произведен расчет на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания, а также период, за который начислена истцом плата за хранение.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение транспортного средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку были известны ответчику, что следует из протокола о задержании транспортного средства, в котором ответчик расписался.

Доказательств того, что ответчик в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 788 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 469 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 26.05.2025 по 28.09.2025 размере 159 605 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 788 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 469 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2025 года.

Председательствующий Т.В. Прохорова