Дело № 2-205/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Г.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Г.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор кредитной карты на условиях. Истец во исполнение договора выдал ответчику кредитную карту и открыл счет для ее обслуживания, предусмотрена процентная ставка по кредиту - 25,9% годовых, ответчик обязался возвратить кредит, оплатить иные платежи. Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, Банк в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, предоставив срок для возврата долга, которое ответчиком оставлено без исполнения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с Г.К.В. кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86622,29 руб., в том числе: 9195,16 руб. – просроченные проценты; 77427,13 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798,67 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.К.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.К.В. (до заключения брака Карытник) К.В. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, Банк акцептовал оферту путем совершения действий по выдаче ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредитной карты № ТП-3К № с лимитом в сумме 38 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых (л.д.27-30).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3) (л.д.28).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Условий).

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора (п.2.6).

В п. 12 Условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Таким образом, из условий договора следует, что погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем периодического размещения денежных средств на счете в размере не менее суммы минимального платежа, состоящего как из процентов, так и суммы основного долга.

Ответчик денежными средствами воспользовалась, однако неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей, в связи с чем, банк направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Г.К.В. задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.73-78).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика составляет 86622,29 руб., в том числе: 9195,16 руб. – просроченные проценты; 77427,13 руб. – просроченный основной долг, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в общей сумме 86622,29 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Г.К.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2798,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Г.К.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86622,29 руб., в том числе: 9195,16 руб. – просроченные проценты; 77427,13 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Г.К.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 2798,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова