16RS0051-01-2025-001092-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

07.07.2025 Дело № 2-3214/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2024 мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ по делу № 2-1408/9/2024 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 19.12.2024 был отменен.

24.12.2012 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> на следующих условиях: сумма кредита - 441 771 рубль 25 копеек под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

18.01.2023 между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2023-0607/127 по результатам электронных торгов, на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

20.01.2022 Советским районным судом города Казани было вынесено решение по делу 2-874/2022 (13-995/2023) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 24.12.2012 в размере 109 086,81 руб., из которых 81 149,34 руб. - просроченная задолженность, 6 424,28 руб. - просроченные проценты, 4 763,19 руб. - проценты по просроченной задолженности, 8 000 руб. - неустойка по кредиту, 750 руб. - неустойка по процентам, 8 000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 383 руб. 68 коп.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 31.03.2024, соответственно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Согласно расчету задолженность за период с 29.04.2021 по 31.03.2024 составляет 60 931 рубль 92 копейки, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 36 400,35 руб.; неустойка на просроченный кредит 19 933,52 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых); неустойка на просроченные проценты 4 598,05 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 24.12.2012 за период с 29.04.2021 по 31.03.2024 в размере 60 931,92 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 24.12.2012 за период с 31.05.2021 по 31.03.2024 в размере 54 947,35 руб. (сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 35 309,70 руб.; неустойка на просроченный кредит 15 902,02 (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых и с учетом моратория); неустойка на просроченные проценты 3 735,63 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых и с учетом моратория), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо УФНС по РТ в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24.12.2012 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 441 771,25 руб. под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Решением Советского районного судом города Казани от 20.01.2022 по делу 2-874/2022 (13-995/2023) с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 24.12.2012 по состоянию на 29.03.2019 в размере 109 086,81 руб., из которых 81 149,34 руб. - просроченная задолженность, 6 424,28 руб. - просроченные проценты, 4 763,19 руб. - проценты по просроченной задолженности, 8 000 руб. - неустойка по кредиту, 750 руб. - неустойка по процентам, 8 000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 383,68 руб.

18.01.2023 между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2023-0607/127, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 31.03.2024. Следовательно, заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 31.05.2021 по 31.03.2024 составляет 54 947,35 руб. (сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 35 309,70 руб.; неустойка на просроченный кредит 15 902,02 руб.; неустойка на просроченные проценты 3 735,63 руб.)

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 24.12.2012 за период с 31.05.2021 по 31.03.2024 в размере 54 947 рублей 35 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров