Решение по делу № 02-5058/2023~М-1799/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5058/2023 по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 04.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2000461039, в связи с чем ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок до 13.09.2020. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 200,373% годовых.

Ответчик должен был осуществить возврат суммы займа и оплатить проценты за пользование займом, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил.

18.10.2021 ООО «Айди Коллект» приобрело право требования по указанному договору займа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся в период с 04.01.2020 по 18.10.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2000461039, в связи с чем ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок до 13.09.2020. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 200,373% годовых.

18.10.2021 года ООО «Айди Коллект» приобрел право требования по спорному договору займа, о чем ответчику было направлено уведомление.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, на счет ответчика была перечислена сумма займа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также оплате процентов за пользование займом не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа за период с 04.01.2020 по 18.10.2021 образовалась задолженность в размере сумма, из которой:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма;

- сумма задолженности по процентам – сумма;

- сумма задолженности по штрафам – сумма,

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № 2000461039 от 04.01.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хорошевский районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023