Дело № 2-2682/2023
УИД: 11RS0001-01-2023-000331-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 22 февраля 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Коданевой Я.В.,
при секретаре Стеблиной Е.П.
с участием:
истца - ФИО4,
представителя истца – ФИО5, действующей по ордеру,
представителя ответчика ОСФР по РК – ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности учесть периоды работы в качестве ИП в районах МКС при назначении пенсии по стрости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ОСФР по Республике Коми и с учетом уточнений просила о возложении обязанности учесть периоды работы в качестве ИП (с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **) при назначении пенсии по стрости, как работу в районах МКС.
В обоснование требований указано, что ответом ответчика от ** ** ** ей указано на отсутствие подтверждения осуществления предпринимательской деятельности на территории МКС с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. в связи с чем отсутствуют основания для учета данных периодов в стаж работы в МКС. Вместе с тем фактически деятельность в качестве ИП осуществлялась на территории г. Сыктывкара.
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям иска, предоставив суду, соответствующие подтверждающие доводы по существу спора документы.
Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, при этом указала, что учет спорных периодов в общий стаж не оспаривается.
Выслушав в процессе рассмотрения дела по существу пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). Представленные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства должны отвечать требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ни кто не может быть рачительней в защите прав сторон, чем сами эти стороны.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).
Установлено, что истец обращалась к ответчику в порядке заблаговременной работы.
Ответом от ** ** ** ФИО4 указано на то, что представленными документами не подтверждается осуществление предпринимательской деятельности на территории МКС с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, следовательно, отсутствуют основания для учета данных периодов в стаж работы в МКС. Указано также на возможность обратиться в суд, в случае не согласия с представленной информацией.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).Периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе в МКС, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (части 1 и 2 статьи 1 - Федерального закона № 400-ФЗ и пункт 4 Правил №...).
В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для назначения страховой пенсии, установлении и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ** ** ** №...н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, в том числе о периодах работы в РКС и приравненных к ним местностях.
В качестве документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в МКС, могут быть представлены патент на осуществление одного из видов деятельности с указанием территории его действия, договора аренды, договора оказания услуг и другие документы, содержащие необходимые сведения.
Из представленных истцом и добытых судом материалов, относящихся к спорным периодам, усматривается следующее.
ФИО4 в спорный период времени имела регистрацию на территории ...; являлась индивидуальным предпринимателем, в том числе в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с регистрацией в .... В указанные периоды осуществляла деятельность в качестве дистрибьютора продукции «<данные изъяты>
ФИО4 применяла со второго полугодия 2003 по 2013 упрощенную систему налогообложения.
Из представленных истцом документов также усматривается, что она является матерью двоих детей, .... По информации школы ФИО4 ответственно занималась воспитанием детей, принимала активное участие в жизни класса и школы, посещала родительские собрания, имела тесный контакт с классными руководителями детей.
В обоснование требований по существу спора, подтверждающие доводы истца о постоянном проживании на территории г. Сыктывкара и осуществлении в указанном населенном пункте предпринимательской деятельности в спорные периоды истцом представлены следующие документы: справка ПФР по РК об уплате страховых взносов с ** ** ** по ** ** **; налоговые декларации с местом подачи в г. Сыктывкаре; квитанции об уплате налога и взносов, а также чек-ордера по оплатам за ИП, вносимые в кассы г. Сыктывкара; агентские договора, где в качестве принципала выступает ЗАО «<данные изъяты> в качестве агента ФИО4 с указанием на регистрации и проживания в ...30; Коммунистическая 65-19); акты приемо-сдачи оказанных услуг и отчеты о проделанной работе с аналогичными реквизитами; справка ИФНС по ... от ** ** ** об отсутствии просроченной задолженности по уплате налогов и сборов по состоянию на ** ** ** представленная ФИО4, проживающей по адресу: ...; уведомления об открытии (закрытии) банковского счета, поданного в филиал Банка в г. Сыктывкаре; уведомление от ** ** ** ИФНС по г. Сыктывкару о возможности применения упрощенной системы налогооблажения, направленное истцу по адресу: ...; справка о регистрации плательщика страховых взносов (в качестве адресов истца указаны: ...; ...); свидетельства о постановке на налоговый учет, выданные ИФНГ г. Сыктывкара); ведомости об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленные из г. Сыктывкара в Пенсионный орган по РК; справка ИФНС по г. Сыктывкару об уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогооблажения в период со ** ** ** по ** ** **; копия паспорта с указанием мест регистрации истца на территории г. Сыктывкара.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили факт работы истца в спорые периоды на территории г. Сыктывкара, указав, что на протяжении всего спорного периода истец занималась распространением косметики «<данные изъяты>», ходила по предприятиям, реализовывала продукцию в косметических салонах, устраивала мастер классы и т.д.. Свидетели также указали, что часто встречались с ответчиком и в быту и регулярно видели ее с семьей на территории г. Сыктывкара.
Таким образом, факт непосредственного осуществления истцом деятельности (работы) в оспариваемые периоды на территории г. Сыктывкара нашел свое подтверждение в пояснениях стороны истца, письменных материалах дела, показаниях свидетелей, а также не опровергнут допустимыми доказательствами со стороны ответчика.
Принимая во внимание, изложенное суд полагает установленным факт работы истца в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** на территории г. Сыктывкара, следовательно, данные периоды подлежат учету, как периоды работы в МКС при решении вопроса о назначении пенсии по стрости.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ОСФР по Республике Коми (ОГРН <***>) учесть периоды работы ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, как периоды работы в районах МКС при решении вопроса о назначении пенсии по стрости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Коданева Я.В.