УИД 67RS0022-01-2025-000790-76

Дело № 2-172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 24 июля 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что она является дочерью ФИО3. После вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО8. Родной матерью ФИО3 была ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 и ей была присвоена фамилия ФИО1.

При жизни в собственности ФИО1 находились следующие объекту недвижимости: жилой дом, площадью 71,1 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 602 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 179 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В наследственные права на принадлежащее ей имущество, как наследники первой очереди вступили ее сын ФИО3 и муж ФИО2

Сын ФИО3. принял наследство, обратившись к нотариусу, но не оформил своих наследственных прав, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 оформил свои наследственные права на перешедшее ему по наследству имущество в виде 1/2 доли жилого дома и по 1/2 доли земельных участков. В дальнейшем ФИО2 вступил в брак с ФИО7

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО7 оформила права на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО2 на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельных участков, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 22.11.2022, суд признал за ФИО7 право собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельных участков, расположенные по адресу: <адрес>, на которые при жизни вступил в наследственные права ее отец ФИО3. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 14.03.2024 решение суда от 22.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

05.06.2024 года решением Сычевского районного суда Смоленской области ФИО7 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные объекты было отказано. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 20.11.2024 решение суда от 05.06.2024 отменено, с вынесением нового решения, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании право собственности на спорные объекты недвижимости.

Несмотря на это, она по настоящее время не может оформить свои права на спорные объекты недвижимости, так как до отмены решения суда от 22.11.2022 ФИО7 успела зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимости в Росреестре. Сведения о том, что собственником спорных объектов недвижимости является ФИО7 до настоящего времени не исключены.

Обратившись в Росреестр с заявлением об исключении записи о правах ФИО7 на спорные объекты недвижимости, ей было направлено уведомление из которого следует, что с данным заявлением может обратиться лицо за которым зарегистрировано право собственности, либо лицо за которым признано право собственности по решению суда. Однако ФИО7 в Росреестр не обращалась.

После смерти отца ФИО3 она вступила в наследственные права в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 06.08.2015 года.

Действиями ответчика, ей был причинен имущественный вред, связанный с оплатой юридических услуг в размере 20000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12360 рублей.

Просила суд прекратить право собственности ФИО7 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Российская <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № расположенные по адресу: Российская <адрес>, а также взыскать с ФИО7 в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12360 рублей.

Протокольным определением от 23.06.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечены - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

Протокольным определением от 07.07.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечены – Администрация МО «Сычевский муниципальный округ» Смоленской области.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ее интересы представлял ФИО9

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что после смерти ФИО3 его дочь ФИО6, как единственный наследник, в установленный законом срок вступила в наследственные права, а именно на денежные вклады и квартиру отца, при этом нотариус ей разъяснила, что она может в любое время вступить в наследство на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Поскольку она проживала в Рязанской области, то вступление в наследство на долю жилого дома и доли земельных участков было решено отложить на более поздний период. Также она занималась похоронами отца. Через несколько лет она узнала, что принадлежащее ей наследство - доля жилого дома и доли земельных участков перешло в собственность ФИО7 на основании решения суда. Решить данный вопрос мирным путем у сторон не получилось.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ее интересы представляла ФИО10

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ранее поданные возражения на иск поддерживает в полном объеме.

Согласно представленным возражениям, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что истец 13 лет не интересовалась имуществом, не принимала меры по его сохранению, не несла бремя его содержания, была прописана и проживала по другому адресу. Фактическое принятие наследства было осуществлено ФИО7, которая приняла меры по сохранению наследственного имущества, в течение 13 лет покупала за своей счет дрова для отопления дома, произвела капитальный ремонт печки, отремонтировала пол в доме, вставила пластиковые окна. Возражает против возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, поскольку представителем подготовлен только один процессуальный документ (иск), а также в платежном поручении отсутствуют реквизиты документа, подтверждающие тот факт, что 20000 рублей были оплачены, как судебные расходы по данному гражданскому делу.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации МО «Сычевский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что собственником недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> являлась ФИО1, в девичестве ФИО1 (л.д.12, 29, 30-31,32).

ФИО1 вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.12).

ФИО3 являлся сыном ФИО1 (ФИО1) Н.Е. (л.д.56).

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти отрылось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № 95 к имуществу умершей ФИО1, открытого нотариусом Сычевского нотариального округа (л.д.54-56), следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди по закону - сын ФИО3. и супруг ФИО2

Поскольку ФИО2 и ФИО3. в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, то осуществили действия по принятию наследства и фактически вступили в права наследования и их наследственные доли составляют по 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер (л.д.16).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 06.08.2015, наследником имущества ФИО3 является дочь ФИО4, наследство состоит из денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, и ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д.33).

Поскольку ФИО3 вступил в права наследования после смерти матери ФИО1, путем подачи заявления к нотариусу, суд приходит к выводу, о принятии ФИО8 (ФИО1) С.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, в том числе 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку спорное имущество наследодателя ФИО1 перешло в порядке наследования по закону к ее сыну ФИО3 а после смерти которого перешло к его дочери ФИО8 (ФИО1) С.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ней права собственности в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО5, супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 69).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, является жена ФИО7 (л.д.65-66).

Судом установлено, что ФИО7 приходилась супругой ФИО2, при этом кровной связи ни с ФИО1, ни с ФИО3. не имела, доказательств обратного суду не представлено.

Довод представителя ответчика о несении ФИО7 расходов по содержанию спорного имущества не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от 20.06.2025, за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сычевского районного суда Смоленской области от 22.11.2022, зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а впоследствии после смерти ФИО13 (л.д.90-92).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.03.2024, решение Сычевского районного суда Смоленской области от 22.11.2022, отменено (л.д.20).

Кроме того, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.11.2024, решение Сычевского районного суда Смоленской области от 05.06.2024 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано (л.д.21-23).

Учитывая незаконность исковых требованийФИО7 о признании права собственности на спорное имущество,отмену решения суда, на основании которого сведения были внесены в ЕГРН, имеются основания для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности ФИО7 в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество.

В иске истцом указано, что ею понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12360 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО6 удовлетворены, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивает уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12360 рублей.

Интересы истца ФИО6. на основании доверенности в суде первой инстанции представлял ФИО9 (л.д.11).

Между ФИО6 и ФИО9 заключено соглашение №2 от 14.02.2025, на представление интересов истца в суде по иску о признании права собственности на доли жилого дома и земельных участков.

Истец ФИО6 произвела оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением и чеком-ордером от 19.02.2025 (л.д.34-35).

Между тем, суд приходит к выводу, что указанная сумма является явно чрезмерной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела – 2,5 месяца, количество судебных заседаний - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (иск по существу не рассматривался) и 24.07.2025, в которых представитель истца ФИО9 принимал участие, объем и значимость выполненной представителем истца работы в суде первой инстанции (составление иска), с учетом рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области №2 от 16.02.2023, суд считает разумными и обоснованными для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 71,1 кв.м. с кадастровым номером №, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 602 кв.м. с кадастровым номером №, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 179 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: Российская <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности:

- на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 71,1 кв.м. с кадастровым номером №,

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 602 кв.м. с кадастровым номером №,

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 179 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Российская <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт № выдан ТП в г.Сычевка МО УФМС России по Смоленской области в г.Вязьма ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12360 (двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья