Постановление по делу № 5-562/2023 от 18.10.2023

№ 5-562/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 10 минут на ... в ..., водитель ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь в направлении горда ..., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., который от удара столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., после чего, последний столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., который от удара допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., который от удара столкнулся с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., которая после удара столкнулась с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, ... года рождения, проживающего по адресу: ....

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, кроме того, телесные повреждения получила пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... – фио, ... года рождения, которая согласно заключения эксперта ... от ..., причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, признал вину в инкриминируемом административном правонарушении, просил не лишать права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая фио о месте и времени слушания дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство, в котором пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, он возместил причиненный ущерб, просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от ...;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ...;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- объяснениями ФИО1 от ...;

- объяснениями фио от ...;

- медицинскими документами;

- заключением эксперта ... от ...;

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ....

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица у суда не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказательства деятельного раскаяния в виде компенсации материального и морального вреда, причиненного потерпевшей.

Суд учитывает мнение потерпевшей, при назначении наказания, которая просила не лишать права управления транспортным средством, в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Аксайский районный суд Ростовской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья М.В. Владимиров