31RS0024-01-2023-001304-72 2-1035/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 03 октября 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2021 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания последним согласия на кредит.

Сумма кредита составила 4632212 руб., срок предоставления кредита по 07 ноября 2028 года под13,90 % годовых.

Заемщиком в банк ВТБ была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт, данная заявка одобрена банком 07 ноября 2021 года.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиентов, порядок подтверждения операции.

Получив по своему запросу сообщение с sms/push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в sms, и должен ввести sms/push кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

при операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного банком в смс.

Согласно выписке по счету, 07 ноября 2021 года на счет заемщика была зачислена сумма кредита, последним производились платежи до февраля 2022 года.

24 апреля 2023 года ПАО ВТБ уведомило заемщика о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов и неустойки.

Требования банка оставлены без ответа.

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2021 года №№ в общей сумме по сотяонию на 27 июля 2023 года включительно 5341918,27 руб., из которых: 4524059,95 руб. – сумма основного долга, 806806,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 5247,28 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 5804,39 руб. – пени про просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины 34910 руб.

В обоснование иска ссылалось на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации. В этой связи дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, на 07 ноября 2021 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания последним согласия на кредит.

Сумма кредита составила 4632212 руб., срок предоставления кредита по 07 ноября 2028 года под 13,90 % годовых.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В период с февраля 2022 года по июль 2023 года образовалась задолженность по возврату кредита.

Банком 27 апреля 2023 года направлялось в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредиты, уплате процентов и неустойки.

Требования не исполнены.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за указанный период, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 34910 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2021 года №№ в сумме 5341918,27 руб., из которых 4524059,95 руб. – сумма основного долга, 806806,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 5247,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5804,39 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 34910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2023 года.