Решение по делу № 2-313/2025 от 11.07.2025 | Веневский районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.

при секретаре Щекуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2025 по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

установил:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 567600,00 руб. на покупку автотранспортного средства сроком на 60 месяцев с даты заключения договора под 22,00% годовых и ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15676,49 руб.

Договором от 29.01.2018 ПАО «Плюс Банк» переданы права требования Банку «СОЮЗ», уведомление о смене кредитора направлено заемщику.

30.06.2023 Банку «СОЮЗ» (АО) изменило наименование на АО «Ингосстрах», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

25.02.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-274/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2017 по состоянию на 24.01.2022 в размере 120308,94 руб., расходов по госпошлины 1803,00 руб.

Считают, что взыскание просроченной задолженности не является основанием для прекращения начислений по процентам за пользование кредитными средствами без расторжения договора.

Задолженность по процентам за период с 25.01.2022 по 13.08.2024 составляет 64384,37 руб.

АО «Ингосстрах Банк» обращался к мировому судье судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области о выдаче судебного приказа, определением от 02.12.2024 мировой судья отказал в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2017 по состоянию на 17.12.2024 за период 25.01.2022 по 13.08.2024 в размере 64384,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, заблаговременно. В заявлении просил судебное заседание провести без его участия. С иском он согласен.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 567600,00 руб. на покупку автотранспортного средства сроком на 60 месяцев с даты заключения договора под 22,00% годовых и ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15676,49 руб. Приложением к договору является график погашения платежей с указанием даты ежемесячного погашения кредита и размера ежемесячной суммы. Договор и график подписаны лично ФИО1

Договором № б/н от 29.01.2018, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Банком «СОЮЗ», последнему переданы права требования по кредитному договору <***>. Уведомление о смене кредитора направлено заемщику и вручено 22.02.2018, что подтверждается почтовым отправлением.

30.06.2023 Банку «СОЮЗ» (АО) изменило наименование на АО «Ингосстрах», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из протокола №88 годового общего собрания акционеров Банка СОЮЗ.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору после вынесения судебного приказа за период с 25.01.2022 по 13.08.2024 заемщик погасил просроченный основной долг в полном объеме.

Согласно п.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых начисляются в течение всего срока действия договора.

Задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом за период с 25.01.2022 по 13.08.2024 составляет 64384,37 руб.

Расчет, представленный истцом в части начисления процентов за период с 25.01.2022 по 13.08.2024 в сумме 64384,37 руб., произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

Также ответчиком на день вынесения решения не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору. ФИО1 представил в суд заявление о том, что с иском он согласен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом по кредитному договору № от 16.07.2017 по состоянию на 17.12.2024 за период с 25.01.2022 по 13.08.2024 в размере 64384,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подтвержденные п/п №9963 от 27.08.2024, №15268 от 17.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст.194-198, ГПК РВ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО Ингосстрах Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 16.07.2017 по состоянию на 17.12.2024 за период 25.01.2022 по 13.08.2024 в размере 64384,37 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО Ингосстрах Банк, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий Ю.П. Коршунова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.